（2013）涉民初字第669号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2014-12-22

案件名称

王志娟与江用海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志娟,江用海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第八条第一款，第九条

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第669号原告王志娟，农民。被告江用海。原告王志娟与被告江用海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志娟诉称，2009年9月30日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定按月息2分标准计算利息，口头约定还款期限为三个月。2010年11月28日，被告归还原告本金2500元，并约定年底还清。2011年，被告归还原告本金3000元，剩余24500元未付。2012年11月13日，被告向原告出具书面欠条一份，证明下欠原告本金24500元，利息18000元。原告认为，原、被告之间确立了民间借贷合同关系，被告作为债务人应当承担还本付息之义务。为此，原告根据《合同法》的相关规定提出诉讼，请求判令被告给付原告本金24500元；判令被告支付原告自2009年9月30日至2012年11月13日利息18000元；判令被告给付原告自2012年11月4日至24500元本金偿还之日止的利息（按月息2分计算）。原告在举证期间内提交如下证据：1、2009年9月30日借条一份；2、2010年11月28日借条一份；3、2012年11月13日欠条一份。被告江用海未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2009年9月30日，被告江用海向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，借款期限为3个月。并于借款当日向原告出具借条一份：“今借到王志娟现金叁万元整。（即30000元）江用海2009年9月30日”。2010年11月28日，被告江用海偿还原告2500元，并向原告重新出具借条一份：“借条今借到王志娟叁万元整（即30000元）已还2500整，余款27500元于年底还清江用海2010年11月28日”。2011年被告江用海偿还原告3000元。2012年11月13日，被告江用海再次向原告出具欠条一份：“今欠到今欠到王志娟人民币肆万贰仟元整即42000元。其中本金贰万肆仟伍佰元整（24500）元，本金借于2009年9月30日，三年利息共计壹万八千元（18000）元，本息共计42000元。借款人：江用海借款日期2012年11月13日”。上述借款本息，原告经催要未果，于2013年5月10日诉至本院。经庭后询问，原告王志娟称，被告江用海所欠本金为24500元，三年利息17640元，在2012年11月13日写欠条时经双方协商一致，凑了整数，写成了42000元。并表示自愿放弃超出部分的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元整，经陆续还款，双方达成新的欠款协议，即被告尚欠原告本息共计42000元。该协议系双方自愿达成，且无违法之处，本院依法予以确认。原、被告虽未就还款期限作出明确约定，但在原告催要后，被告至今未能偿还原告欠款，故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃超出部分的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。因原、被告未就逾期利息作出明确约定，对于原告要求被告按照月息2分支付自2012年11月14日至还清本金24500元之日止的利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。原告的欠款利息应自起诉次日即2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条之规定，判决如下：一、限被告江用海在判决生效之日起十日内偿还原告王志娟欠款42000元；二、限被告江用海在判决生效之日起十日内支付原告王志娟本金24500元的利息（自2013年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告王志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告王志娟负担300元，由被告江用海负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长　　李春艳审判员　　张国强审判员　　贾学亮二〇一三年八月十四日书记员　　宋亚南 百度搜索“”