（2012）礼民初字第00379号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2014-09-30

案件名称

陈某某、吕某某诉罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案民事判决书

法院

礼泉县人民法院

所属地区

礼泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,吕某某,罗某甲,罗某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2012）礼民初字第00379号原告陈某某，男，1951年3月12日生，汉族。原告吕某某，男，1989年12月8日生，汉族。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，1964年12月1日出生，汉族。被告罗某乙，女，1991年7月17日出生，汉族。上列原、被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人、被告罗某甲到庭参加了诉讼。原告吕某某、被告罗某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告及代理人诉称：吕某某与罗某乙于2012年农历2月12日经人介绍订婚，订婚时经媒人手给付被告家彩礼23000元，金戒子1枚（价值2200元），染亲花、染亲布、九色礼等（约4000元），被告方返还彩礼200元。后因罗某乙下落不明，双方产生纠纷。双方经媒人多次调解，罗某甲既不提供罗某乙下落，也不返还彩礼，为此请求判令两被告返还原告财物29000元和5000元借款及利息；本案诉讼费由被告承担。原告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：罗某某、马某某调查笔录2份，证明给付彩礼的情况。被告罗某甲辩称：原告所诉的彩礼2.3万元属实，他给原告返还了200元；金戒子、染亲花、染亲布、九色礼等给了也是事实，但价值多少他也不清楚。订婚时他也给原告见面礼了，再说订婚时他还花了2000元吃饭。原告诉状中提到的5000元借款他不认可。他没有说过不返还彩礼。被告方未提供证据。对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据中有关彩礼的部分予以认可，对证人马地卫所说的借款5000元不认可。经本院审查认为：原告提交的证据中，有关彩礼部分，被告不持异议，对其证明效力予以认可；证言中关于借款5000元一节，因被告否认，且原告有无其他证据予以佐证，故对5000元借款的证明效力不予采信。经审理查明：吕某某与罗某乙于2012年农历2月12日经人介绍订婚，订婚时经媒人手给付被告方彩礼23000元，被告方返还彩礼200元。原告方还经媒人手给付被告方金戒子1枚，染亲花、染亲布、九色礼等物品。后因罗某乙下落不明，双方产生纠纷。双方经媒人多次调解未果。还查明，订婚时，原、被告双方均有给对方见面礼之事实。本院认为：上列原、被告婚约财产纠纷一案，事实清楚；原告吕某某与被告罗某乙虽然举行了订婚仪式，但后因纠纷解除了婚约，被告理应返还因该婚约取得的财产，故对原告请求返还彩礼一节予以支持；至于被告请求返还金戒指、染亲花、染亲布、九色礼等物品，因双方互有赠与行为，应属于赠与品，故其请求不予支持。关于5000元借款，因被告否认，原告又无其他证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，故本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、由罗某甲、罗某乙在判决生效后30日内归还陈某某、吕某某彩礼人民币22800元。二、驳回陈某某、吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由罗某甲、罗某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　：赵孝廉人民陪审员　：黄彦斌人民陪审员　： 杨 燕二〇一三年八月十四日书　记　员　： 靳 晨 微信公众号“”