（2012）沂南民初字第4310号
裁判日期: 2013-08-14
公开日期: 2015-05-05
案件名称
陈某某、殷某某等与沈某某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
沂南县人民法院
所属地区
沂南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,殷某某,沈某某,中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款
全文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第4310号原告（反诉被告）：陈某某，男，汉族，居民，住沂南县。原告（反诉被告）：殷某某，女，汉族，住沂南县。委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈某某，女，汉族，住沂南县。委托代理人：刘某某，男，汉族，住沂南县。委托代理人：于某某，男，汉族，住沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，以下简称平安财险临沂公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。诉讼代表人：朱焱，总经理。委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。原告陈某某、殷某某诉被告沈某某、平安财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告殷某某的委托代理人高本进，被告沈某某的委托代理人刘某某、于某某、被告平安财险临沂公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日8时许，陈某某驾驶二轮摩托车承载原告殷某某行驶至省道336线沂南县供电公司门口处，与被告沈某某驾驶的鲁Q3XX**号轿车发生交通事故，造成原告殷某某受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定沈某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，殷某某不承担事故责任。现起诉至法院，原告殷某某的医疗费53205.01元、误工费62.44元／天×144天=8991.36元、护理费85.37元／天×（51＋7）天＋62.44元／天×51天=8135元、住院生活补助费8元／天×58天=464元、伤残赔偿金91168元、法医鉴定费960元、交通费1000元、邮寄费80元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，共计176003.53元。要求被告平安财险临沂公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告沈某某按照90%的责任赔偿。对于被告沈某某的反诉请求同意按照法律规定进行赔偿。被告沈某某辩称：发生事故属实，从本次事故的形成原因看，原告陈某某无证驾驶无牌车辆，过错较大，应当承担事故的同等责任。被告沈某某已经为原告殷某某垫付的医疗费3968.9元应当从赔偿款中扣除。事故中被告沈某某的车辆受损，车辆损失费4110元反诉要求原告殷某某在相当于交强险限额内承担赔偿责任，余款要求其按照认定书划分的次要责任进行赔偿。被告平安财险临沂公司辩称：本案中肇事车辆鲁Q3XX**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金数额过高，超出法定赔偿范围，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予赔偿。审理查明：2012年11月2日8时30分许，被告沈某某驾驶鲁Q3XX**号“丰田牌”小型轿车沿省道336线由西向东行驶至沂南县供电公司门口处，与对行的原告陈某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车（悬挂鲁Q8XX**号车牌）相撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人原告殷某某受伤，两车损坏的交通事故。2012年11月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定沈某某驾驶机动车未确保行车安全，行至路口转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，陈某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，承担事故的次要责任，殷某某不承担事故责任。原告殷某某受伤后到沂南县人民医院住院治疗50天，花医疗费49157.51元，2013年3月7日原告殷某某因颈髓损伤术后到该院住院治疗6天，花医疗费3997.5元，另支付颈托及材料费688.9元。其医疗费合计53823.91元，其中被告沈某某垫付3968.9元。2013年3月27日，原告殷某某伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人颈部损伤术后遗颈部活动度丧失25%以上评定为九级伤残，后期内固定物取出费用由医院证明。其支付法医鉴定费960元。案件审理过程中，被告平安财险临沂公司缴纳复检费1000元对原告殷某某的伤残等级申请重新鉴定，2013年5月31日，山东医专附属医院司法鉴定所出具复检鉴定意见书，认为被鉴定人殷某某因交通事故致颈部活动功能部分丧失，构成九级伤残。2012年12月30日，沂南县人民医院出具诊断证明书，建议原告殷某某住院期间需要二人护理，出具诊断证明书一份，建议二次手术费用约10000元。案件审理过程中原告支付邮寄费80元。经当事人协商，对原告殷某某的二次手术费均同意按照10000元在本案中一并处理。另查明：原告殷某某系陈某某的母亲，城镇居民，沂河林场护林员。陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是其父亲陈永祥。该车辆未投保交强险。被告沈某某所有的鲁Q3XX**号“丰田牌”小型轿车在被告平安财险临沂公司投保了交强险。2012年11月19日，该车辆的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为4110元。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告殷某某提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、原告殷某某丈夫陈永祥的工资证明、殷某某的身份证明、邮寄费单据、被告沈某某提供的车辆损失价值鉴定报告书等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：2012年11月2日8时30分许，被告沈某某驾驶鲁Q3XX**号“丰田牌”小型轿车沿省道336线由西向东行驶至沂南县供电公司门口处，与对行的陈某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车（悬挂鲁Q8XX**号车牌）相撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人原告殷某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2012年11月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定沈某某驾驶机动车未确保行车安全，行至路口转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，陈某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，承担事故的次要责任，殷某某不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告平安财险临沂公司作为被告沈某某所有的鲁Q3XX**号“丰田牌”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告殷某某的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的部分由肇事车辆的车主被告沈某某被按照道路交通事故认定书划分的主要责任承担相应的民事赔偿责任。原告陈某某在事故中没有人身损失亦没有财产损失，其请求依法应予驳回。鉴于其不具备作为原告的主体资格，被告沈某某要求其承担民事赔偿责任的反诉请求依法应予驳回。被告沈某某反诉主张车辆损失费的请求，符合法律规定，原告殷某某对该反诉请求无异议，本院对被告沈某某的反诉请求一并予以审理。陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车应当投保交强险而未投保，赔偿义务人应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，余款按照道路交通事故认定书划分的次要责任进行赔偿。原告殷某某主张的医疗费53205.01元、伤残赔偿金91168元（455840元×20%）、误工费8991.36元（62.44元／天×144天）、法医鉴定费960元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、邮寄费80元，被告沈某某反诉主张的车辆损失费4110元，要求合理，应予支持。原告殷某某实际住院56天，住院生活补助费计算为448元（8元／天×56天）。考虑原告殷某某的伤情，其住院前一月按照二人护理为合理，护理费计算为5369.84元{62.44元×（56天＋30天）}。结合原告的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定600元为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告殷某某的医疗费53205.01元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金91168元、法医鉴定费960元、精神抚慰金2000元、邮寄费80元、住院生活补助费448元、误工费8991.36元、护理费5369.84元、交通费600元，共计172822.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告沈某某所有的鲁Q3XX**号“丰田牌”小型轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿118129.2元（医疗费10000元、伤残赔偿金91168元、精神抚慰金2000元、误工费8991.36元、护理费5369.84元、交通费600元），余款54693.01元由被告沈某某赔偿38285元（含被告沈某某垫付的医疗费3968.9元）；二、被告沈某某的车辆损失费4110元，由原告殷某某在相当于陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车的交强险限额内赔偿2000元，余款2110元由原告殷某某赔偿633元；三、原告殷某某的伤残复检费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交并负担；四、驳回原告殷某某的其它诉讼请求；五、驳回原告陈某某的诉讼请求；六、驳回被告沈某某对原告陈某某的诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告殷某某负担200元，被告沈某某负担3500元；案件保全费520元，由被告沈某某负担。案件反诉费25元由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛俊举二〇一三年八月十四日书记员 王晓莉 关注公众号“”