（2013）肇四法民初字第1099号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-09-15

案件名称

廖某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民初字第1099号原告廖某某，女，1986年出生，汉族，住肇庆市。委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人赖柏林，广东祥麟律师事务所职员。被告陈某某，男，1986年出生，汉族，广东四会人，住四会市。原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人黄志苹到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原告于2010年3月与被告认识，随后于2012年XX月XX日到肇庆市端州区民政局登记结婚。2012年XX月XX日剖腹产下儿子陈XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更因为工作关系，双方长期分居生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、疑心极重，对原告经常恶言恶语。2012年7月，被告辞去工作回家经营鱼塘，期间以经营不善与投资鱼塘的名义向原告多次索要钱财，并要求原告也辞职，不辞职则要每月交2000元回家作为生活费和供楼，不给钱则对原告不理不睬，还声称原告的母亲教唆女儿，导致夫妻关系不和。现在，被告更是因工作不负责任，不顾家庭，只身前往广州工作，不知所踪。结婚一年以来，原告与被告一直分居生活，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相体谅，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。自原告开始怀孕直至现在被告也极少过问原告的情况，原告产后不到50天便要求原告在鱼塘割草劳动，只埋怨原告在产假期间白食白住，不交生活费，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告对儿子漠不关心，没有履行抚养儿子的义务，而且照料儿子的全部费用（包括伙食费、奶粉、纸尿裤、保健费、医药费等）都是原告一个人独力承担。在2012年9月原告怀孕9个月时，被告曾对原告说过“谁抚养孩子，就给对方三万元作为精神损失”。被告没有尽到夫妻之间，父子之间应有的忠实义务，原告一直迁就和忍让，给原告带来巨大的精神压力和折磨，甚至在一段时间里精神衰弱，对生活失去憧憬。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年2月和5月两次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方一直分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子陈XX自出生一直与原告生活，一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，为维护妇女和儿童的合法权益，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，请求判决一、原告与被告离婚。二、儿子陈XX由原告抚养，被告支付生活费每月1500元直至儿子陈XX独立生活为止；教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半直到儿子陈XX独立生活为止。三、被告协助原告办理儿子陈XX的户籍转至原告户籍的手续。四、本案诉讼费由被告承担。五、夫妻无共同财产，无共同债权债务，无需作任何财产分割。被告陈某某口头答辩称：我不同意离婚，我们双方还有感情。经审理查明：原、被告原是肇庆商业学校的同事，双方于2010年3月认识谈婚，2012年3月28日在肇庆市端州区民政局登记结婚。2012年9月26日，生育了儿子陈XX，现由原告携带。婚后，原告认为被告大男子主义及因家庭琐事双方产生矛盾，曾闹过离婚。本院认为：原、被告原是同事，双方于2010年3月认识后，经过自由恋爱、自主结合的婚姻，婚后生育了儿子，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事及工作关系分居产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。今后，原告应消除离意；而被告应多关心照顾原告、儿子，尽一个丈夫、父亲的责任。双方多一点沟通，争取夫妻关系早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告廖某某与被告陈某某离婚。本案受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员　邱　毅二〇一三年八月十三日书记员　黎淑雯 百度搜索“”