（2013）邯市民申字第16号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-06-29

案件名称

再审申请人闫勇与被申请人闫双芹、郭振京、郭权侵权责任纠纷再审复查民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

闫勇,闫双芹,郭振京,郭权

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫勇（又名闫永）。委托代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫双芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振京。系闫双芹丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭权。系闫双芹之子。再审申请人闫勇因与被申请人闫双芹、郭振京、郭权侵权责任纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫勇申请再审称：一、闫勇有新的证据，“中堡村批房基地条件”、“盖房明细”等证据证明闫双芹在本村另划有一处宅基地，已丧失与闫勇共享宅基地的权利，足以推翻原判决。二、《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能享有一处宅基地，原判决认定闫双芹是与闫勇争议房屋的共有权人，实质上是违法确认了闫双芹对该宅基地的使用权，适用法律确有错误。三、因1987年闫双芹在本村另划有一处宅基，1984年争议处的宅基使用证已不能证明闫双芹是争议房屋的共有人。四、闫勇与闫双芹的母亲赵秀芹共有四名子女，本案涉及赵秀芹遗产继承，应当依法追加其另两个女儿闫爱芹、闫孝芹参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）、（二）、（六）、（八）项的规定申请再审，请求撤销原判决，驳回闫双芹的诉讼请求。闫双芹、郭振京、郭权提交意见认为：闫勇申请再审提交的所谓证据，均不属于新证据。本案是侵权纠纷，不是继承纠纷，法院判决闫勇立即停止对闫双芹及家人的侵害、妨碍行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回闫勇的再审申请，维持原判决。本院认为：闫勇向本院申请再审提交的“中堡村批房基地条件”、“盖房明细”等证据与本案侵权纠纷没有相关性，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。1984年2月闫双芹、闫勇的母亲赵秀芹在申请宅基地登记时，将闫双芹一家人也登记在宅基地使用证上，1984年9月15日闫双芹与闫勇签订协议约定，闫双芹与闫勇的母亲生前由其二人共同赡养，死后全部遗产由二人平分，现双方未分家析产，因此，闫双芹及其家人是争议房屋的共有人。因闫勇拒绝闫双芹及家人进家门发生纠纷，法院根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决闫勇立即停止侵害、妨碍行为，认定事实清楚，适用法律正确。本案系侵权责任纠纷，而非继承纠纷，现没有证据证明闫爱芹、闫孝芹对闫双芹及其家人构成侵权，因此，闫勇再审申请称本案应追加赵秀芹的另两个女儿闫爱芹、闫孝芹参加诉讼，没有法律依据。综上，闫勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫勇的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年八月十三日书记员　　李雅敏 关注公众号“”