（2013）冠民初字第352号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-12-09

案件名称

与潘某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

山东省冠县人民法院

所属地区

山东省冠县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杨某；潘某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一项

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第352号原告杨某，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住莘县。委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告潘某，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人靳书英，女，1961年7月10日生，汉族，农民，系被告潘某之母。委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人、被告潘某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原、被告二人经媒人介绍认识，认识一个多月就订下婚约，2012年农历5月22日二人同居生活，不久被告就独自离开回娘家居住，原告多次接叫被告，但是被告始终不愿回来。在订婚后，原告共分三次支付被告彩礼108600元，其中第一次6600元，第二次26000元，第三次76000元。并购买了一套首饰，首饰价值7200元。两项费用的支出都是经媒人之手。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还彩礼共计115800元。被告辩称：原告所述不实，一是支付彩礼108600元不属实，彩礼只有66000元，二是首饰现在原告家中。原告为证明其主张，由证人徐凤芹、任丹、杨书荣、杨国顺出庭作证。经开庭质证，被告对证人徐凤芹、任丹、杨书荣、杨国顺的证言均无异议。经审理查明，原告杨某与被告潘某经人介绍订婚，原告按农村风俗分二次给付被告彩礼，第一次26000元，第二次76000元，二次共计102000元。购买首饰一套价值7200元。后原、被告婚约解除，原告索要彩礼未果，诉至本院。以上事实，有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杨某与被告潘某经人介绍订婚，订婚时，原告按农村风俗给付被告彩礼，双方婚约解除后，被告理应将彩礼返还给原告。原告主张分三次给付被告彩礼共计108600元，其中第一次6600元，第二次26000元，第三次76000元。对于第一次给付的6600元，原告无证据予以证明，本院不予支持。对于原告给予被告的首饰，应视为原告方的赠与，原告要求返还，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后10日内返还原告杨某彩礼102000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2616元，由原告杨志学涛负担312元，由被告潘某负担2304元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　李守君二〇一三年八月十三日书记员　　丁　波 来源：百度搜索“”