（2013）商商初字第349号
裁判日期: 2013-08-13
公开日期: 2014-10-10
案件名称
商河县农村信用合作联社城区信用社与李春河等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
商河县人民法院
所属地区
商河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商河县农村信用合作联社城区信用社,李春河,吴洪见,王玉勇
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第349号原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。代表人王育锋，主任。委托代理人张连军，男，1970年5月21日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被告李春河，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告吴洪见，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告王玉勇，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告李春河、吴洪见、王玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人张连军到庭参加诉讼，被告李春河、吴洪见、王玉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城区信用社诉称，2011年11月11日，被告李春河与原告签订借款合同，约定借款金额：10万元，借款月利率：基准利率上浮120%，违约责任包括逾期利率加收50%和致使债权人诉讼所承担的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，被告吴洪见、王玉勇自愿为被告李春河承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2011年11月15日，被告李春河在原告处借款10万元，贷款利率为12.0266‰，期限12个月。贷款到期后，多次找被告李春河，不能偿还贷款，找被告吴洪见、王玉勇也不能实现债权。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李春河偿还借款本金10万元及利息，并由被告吴洪见、王玉勇承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告李春河、吴洪见、王玉勇在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。经审理本院认定，2011年11月11日，原告城区信用社与被告李春河签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月11日至2012年11月10日期间内，被告李春河可向原告借款10万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：被告李春河未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告城区信用社又与被告吴洪见、王玉勇签订最高额保证合同一份，约定：自2011年11月11日起至2012年11月10日止，被告吴洪见、王玉勇对被告李春河在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2011年11月15日向被告李春河发放了贷款10万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年11月8日。借款到期后，被告李春河未向原告偿付借款本息，被告吴洪见、王玉勇也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告城区信用社与被告李春河签订的个人借款合同及与被告吴洪见、王玉勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李春河发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李春河在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告吴洪见、王玉勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李春河逾期未偿还原告借款本息时，被告吴洪见、王玉勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李春河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春河于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年11月15日始，至2012年11月8日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年11月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。二、被告吴洪见、王玉勇对被告李春河应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴洪见、王玉勇承担保证责任后，有权向被告李春河追偿。案件受理费2906元，由被告李春河、吴洪见、王玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯建新代理审判员 曹兴东人民陪审员 崔 榕二〇一三年八月十三日书 记 员 李 利