（2013）浦刑初字第345号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

被告人毛某某寻衅滋事罪一案的刑事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

毛某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第345号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人毛某，男，1992年1月17日出生，土家族，农民。2013年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。辩护人许玉良，江苏天九律师事务所律师。辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人许玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月20日下午2时许，被告人毛某和秦某、陈某、杨某、王某甲（均另案处理）在南京市浦口区泰西路19号太阳岛溜冰场滑旱冰，秦某因琐事与他人发生口角，毛某等人遂对他人进行殴打，其中陈某将王某乙抱住，毛某持水果刀将王某乙刺伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人毛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人毛某伙同他人共同实施寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请依法判处。案发后，被告人毛某于2013年4月2日被抓获归案。归案后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人毛某与被害人王某乙已达成赔偿协议。被害人王某乙对被告人毛某的行为已表示谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陈某、秦某、杨某、王某甲、吴某、丁某、刘某、李某甲、余某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场照片，赔偿协议、谅解书，被告人毛某的户籍资料等证据在卷为证。上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人毛某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毛某伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人毛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人毛某与被害人王某乙达成赔偿协议，并取得被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛某的辩护人许玉良提出的“1、被告人毛某具有坦白情节；2、被告人毛某认罪态度好，悔罪深刻；3、本案中被害人一方存在重大过错；4、被告人系初犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑”辩护意见中的第1、2、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　陈安二〇一三年八月十三日书　记　员　　杨莹 来自