（2013）民民初字第598号
裁判日期: 2013-08-13
公开日期: 2016-06-28
案件名称
付红胜与刘忠兴建设工程合同纠纷一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付红胜,刘忠兴
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第598号原告付红胜，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告刘忠兴，男，1969年6月4日出生，汉族。委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。原告付红胜与被告刘忠兴建设工程合同纠纷一案，原告于2013年4月10日起诉来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了此案。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月21日签订了房屋建筑工程承包合同，该工地位于民权县龙塘镇龙东新村开发区，合同签订之后，原告就带领建筑工人到工地干了三天的前期工作，如清理现场、搭建工人居住的工棚。在合同履行中，原告得知本案被告不是开发商，只是介绍人，其与原告签订合同主观上存在欺��，原告找被告想问个清楚时，被告又提出新的条件，把日后所建筑的楼房内的水管、内线负责安装好。原告说合同中没有此项规定，不负责安装。被告说不同意的话就不让原告在工地干。因被告的无理要求，致使原告无法工作，只好停止建筑。之后原告找被告索要工程款及因搭建工棚从老家运送、装卸建筑材料的费用，被告不同意给付。因被告恶意磋商，致使原告本应干其他工程活而没有干成，被告应赔偿原告的误工费等损失。原告要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失共计1万元。被告辩称：原、被告虽于2013年2月21日签有《房屋建筑工程承包合同书》，但双方并未实际履行该合同。双方已同意于2013年农历正月十六日撕毁合同，因此应当认定该合同为无效合同。合同签订后，原告未提供任何劳务，也没有干任何工程，因此被告不应赔偿原告的任何损失。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失共计1万元的诉讼请求能否成立。原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、原、被告于2013年2月21日签订的合同复印件一份。3、付保明证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱240元的事实。4、董桃证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱240元的事实。5、韩东省证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱240元的事实。6、付洋威证言及身份证复印件各一份。证明在和原告去龙塘工地开车、拉人、搭工棚、放线，原告给付其600元的事实。7、付威力证言及身份证复印件各一份。证明从原告处领工钱300元的事实。8、韩卫东证言及身份证复印件各一份。证明其在往龙塘工地运送架板、方木、竹板及返回路费800元是由原告支付的，原告的方木及架板是用韩卫东的豫N货车装运的。9、照片6张。证明方木、架板、竹板毁损情况。10、付阳光证言一份。证明原告把建材从工地拉回来后无处安放，租房花2400元。被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明被告身份。2、被告代理人对王志、崔继亮调查笔录各一份。证明原、被告将合同已撕毁的情况，原告没为被告干任何工程，没有清理现场、搭建工棚。庭审时，被告对原告递交第1份证据无异议。对第2份证据本身无异议，但认为双方已撕毁合同，原、被告未履行该合同。对第3、4、5、6、7、8、10份证据异议认为，证人是与原告一起干活的人，与原告有一定的利害关系，几人���否干活、是否领钱与被告无关，双方未履行合同，不应支付原告任何费用。对第9份证据异议认为，不能证明所运送的材料是运送到被告工地的，被告不应承担该费用。庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，所述不客观真实，与原告所提交的证言相矛盾，不能证明其证明目的。本院认为，原告递交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。原告递交的第2-10份证据客观真实，能够证明原告为履行合同所做的前期准备工作，本院予以确认。被告递交的第1份证据原告无异议，本院予以确认。第2份证据与本院确认的证据相矛盾，本院不予确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2013年2月21日，原告付红胜与被告刘忠兴签订了《房屋建筑工程承包合同书》，后因被告要求原告安装水电，合同未能履行。合同签订后，原告为履行合同进行了前期准备工作，支付工人工资1620元，运送建筑材料花费800元，放置建筑材料所花房租2400元，共计4820元。本院认为，原告付红胜与被告刘忠兴建设工程合同纠纷一案，因被告的原因致使原、被告已签订的《房屋建筑工程承包合同书》无法履行，对原告因履行合同所作的前期准备工作的损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘忠兴于本判决生效后五日内给赔偿原告付红胜4820元；二、驳回原告付红胜的其他诉讼请求。被告刘忠兴如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李振江审 判 员 黄海涛人民陪审员 胡现刚二〇一三年八月十三日书 记 员 丁玉东 关注公众号“”