（2013）平民初字第1686号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-09-18

案件名称

原告陶某甲与被告陈某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

信阳市平桥区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1686号原告陶某甲、男、1988年1月18日生、汉、务农。委托代理人肖军，系信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告陈某、女、1988年3月18日生、汉、务农。原告陶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人肖军和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：我与被告是2010年元月经人介绍认识的，2011年7月18日双方在平桥区民政局登记结婚，婚后生育一女名叫陶某乙。由于我和被告相识时间短，双方没有培养起真正的感情，导致双方婚后经常生气打骂，我在外务工，被告在家抚养孩子与我父母，相处不到一起，且父母常遭到被告责骂，轻则骂人，重则打人。有时候不听被告的话，被告则在家摔盆摔锅，砸碗。由于被告性格古怪，在婚前有些抑郁症状，婚后旧病复发，我从外地赶回，积极为被告治疗痊愈。被告从不与我交流沟通，依然我行我素，任意毁坏家庭生活物品，且今年麦收时，被告用刀将成袋的粮食划开进行破坏，将吃饭的锅砸开（中间捣个大洞）。原告无奈，只有劝阻自己的泪流满面的父母亲。原告对被告的所作所为，一点办法都没有，最后看不下去了，原告才拨打“110”，此事才得到暂时平息。为了迎娶被告，原告曾花了十万多元与其结婚，结果，被告无事生非，无端怀疑原告有种种过错。为此我向法院起诉，要求与被告离婚，同时要求依法判令婚生女陶某乙由我抚养，被告承担抚养费，依法判决双方各自财产应归各自所有，要求退还彩礼款，本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：一是双方感情并没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚理由。二是答辩人现在犯有严重的精神分裂症，如若离婚，将会被合法遗弃。造成严重的后果。答辩人不同意离婚，理由如下：一、双方具有良好的婚姻基础。答辩人与被答辩人是近村邻居，答辩人住尚河村乔庄组，被答辩人住尚河村老寨组，两组是地边接地边，答辩人与被答辩人从八岁开始便在尚河村上学就读，婚前两人彼此认识，又是小学时的同学，有一定的感情基础。被答辩人称双方婚后经常生气吵架，更是一派胡言。答辩人本来不爱多说话，有事又不愿意让父母知道，在公公婆婆和丈夫双重的重大压力下，精神逐渐崩溃，最终导致精神分裂，先后到驻马店市精神病医院和信阳市精神病医院就医。二、答辩人患有严重的精神分裂症，不符合离婚条件。1.被答辩人在起诉状中称答辩人在婚前有些抑郁症状，婚后复发，纯属一派胡言。2.被答辩人在起诉状中称，其在外地赶回来后，积极为答辩人治疗痊愈，现治疗完结后，答辩人从不与其交流，依然我行我素。这种说法其实就是被答辩人有意编造的一堆与事实不符，完全没有事实依据，简直是胡言乱语，颠倒黑白的谎言，是对答辩人的诬告。三、被答辩人提出离婚的真正原因。夫妻在某段时间内出现疾病，根据现有的医疗条件是完全可以根治的，为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。综上所述，答辩人认为被答辩人所提的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。目前，答辩人为了维系家庭生存，仍在寻求尽快痊愈的治疗方案，被答辩人应积极主动地支付医疗费，以便答辩人尽快痊愈，过正常人的生活，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准予被答辩人与答辩人离婚和其它请求。经审理查明：原告陶某甲与被告陈某经人介绍后于2010年元月相识，并确立恋爱关系。双方于2011年7月18日登记结婚，婚后于2011年11月12日生育一女，名叫陶某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方缺乏语言上的交流和沟通，导致双方因生活琐事发生纠纷。另查明双方婚后买了一台冰箱、一台饮水机、煤气罩、一个高压锅和电力压力锅。本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚的理由不充分，被告又不同意与原告离婚，故对原告诉请应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陶某甲与被告陈某离婚。本案受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　刘严二〇一三年八月十三日书记员　　梅锋