（2013）永民初字第2249号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-11-13

案件名称

徐某某与王某离婚纠纷一案判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2249号原告徐某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。被告王某，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员季卫光适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人周峰、被告王某及其委托代理人曹惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2005年5月9日办理结婚登记，婚后生育男孩王XX。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩王XX由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产平均分割。被告王某辩称，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2005年办理结婚登记，婚前感情基础较好，婚后生育男孩王XX，夫妻感情尚好，不同意��婚。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，婚生男孩王XX应由谁抚养，抚养费如何承担。3、如感情破裂，双方财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有：1、手机短信记录一份。证明原、被告夫妻感情已经破裂；2、中国农业银行存款业务回单两份，证明原告因买房子向其母亲借款30000元。被告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月20日，永城市刘河乡姜庄小学出具的证明一份，证明男孩王XX一直由被告的父母照顾上学；2、申请证人王前出庭作证，证明原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情较好，婚生男孩王XX跟随被告父母生活；3、申请证人杨梅英出庭作证，证明原、被告夫妻感情较好，婚生男孩王XX一直跟随被告父母上学；4、照���一张，证明原、被告感情较好。原告对被告提交证据认为，证据1与本案无关联；证据2、3、4不能证明原、被告夫妻感情尚好。被告对原告提交证据认为，对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原、被告双方夫妻感情破裂；证据2与本案无关联。经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1证明原、被告婚后偶因生活琐事生气吵架，确认为本案有效证据；证据2与本案无关联性，不能确认为本院有效证据。本院对被告提交的证据认为，证据1能够证明原、被告婚生男孩王XX自2011年9月1日至2013年7月20日在刘河乡姜庄小学读书；证据2、3、4能够相互印证，证明原、被告感情基础较好，确认为本案有效证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：2001年原、被告建立恋爱关系，2005年5月9日办理结婚登记，2005年11月30日生育男孩王XX，自2011年9月1日至2013年7月20日在刘河乡姜庄小学读书，随被告父母生活，后原告因与被告生气回娘家居住。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育一个孩子，感情基础较好，双方应当互敬互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员　　季卫光二〇一三年八月十三日书记员　　刘福友 搜索“”