（2013）肥民初字第1863号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-11-11

案件名称

李某与宋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,宋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1863号原告李某，住肥城市。被告宋某，住肥城市。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某及其委托代理人曹会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使二人无法共同生活。二人刚结婚时感情还可以，但随着时间的推移，发现二人性格不合。婚后二人无大的矛盾。2012年秋后，村计生办要求被告查体，双方发生争执，随后被告回娘门居住，经多次去叫，被告不见，自此，二人分聚生活至今。综上，原被告关系已恶化，感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割财产，被告返还订婚彩礼，并承担本案诉讼费用。被告宋某辩称，被告与原告婚前建立了深厚的感情基础，婚后感情很融洽，并未破裂，不同意离婚。根据《婚姻法》司法解释规定，原告要求被告返还彩礼无法律依据。双方已结婚并在一起共同生活，在查体办理准生证时发生的纠纷，且原告也无证据证明婚前给付被告彩礼造成原告的家庭生活困难，原告的要求不符合法律规定。原告提出离婚是因为原告有外遇，但不足以影响双方的夫妻感情，只要原告回心转意，双方还是能够继续共同生活的。经审理查明，原告李某与被告宋某于2011年经人介绍认识，2012年4月20日登记结婚。婚后无子女。双方婚前及婚后夫妻感情一直较好，后因办理准生证双方意见出现分歧发生矛盾，原告于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼。案经庭审调查调解，原被告双方各持己见，致调解未能达成一致意见。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽无子女，但双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，遇到问题协商解决，多从家庭考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　韩　　　　　　　新审判员　解霞代理审判员张燕二〇一三年八月十三日书记员　张　　　　　　　浩 搜索“”