（2013）曲民初字第132号
裁判日期: 2013-08-13
公开日期: 2014-01-24
案件名称
张保玉与王素民追偿权纠纷一审民事判决书
法院
曲阜市人民法院
所属地区
曲阜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张保玉,王素民
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十一条第一款
全文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第132号原告张保玉，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。委托人理人孔令海，山东众立律师事务所律师。被告王素民，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。原告张保玉诉被告王素民追偿权纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托代理人孔令海，被告王素民及其委托代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保玉诉称，2012年2月14日左右，我承揽了孔庆亭的楼房工程，为孔庆亭建筑楼房。随后，被告承揽了楼房工程的钢模板支架工程。被告搭设完毕后，我雇佣的工人韩丙河在施工过程中，由于钢模板支架全部倒塌，致使韩丙河坠落受伤。后韩丙河对我提起诉讼，由曲阜市人民法院受理并作出（2012）曲民初字第858号判决书，判决我赔偿韩丙河95893.2元，我已向韩丙河支付27304元。韩丙河受伤是由雇佣关系以外的第三人（本案被告）造成的，我作为雇主已进行部分赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，我有权向被告追偿，要求被告偿还赔偿款27304元，由被告承担诉讼费用。被告王素民辩称，1、我没有承揽原告的工程。2、我与颜某，陈某，江广平干支模板，原告每人一天支付120元，支模板所用的模板、支架及使用的工具系原告所有，我与原告是雇员与雇主的关系。3、原告没有建筑施工资质，无法承揽和分包工程。4、原告没有证据证明案外人韩丙河的受伤与我有法律上的因果关系。综上，要求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：2012年2月份，原告张保玉承揽了孔庆亭的住宅房屋建设，在建设过程中，张保玉将支钢模板劳务工作交由被告王素民施工，王素民带其雇工三人工作四天完工，张保玉支付王素民报酬2000元。2012年2月29日，原告的雇员韩丙河在浇制第一层楼顶时，因钢模板支架倒塌，致使韩丙河从高处坠落受伤并致残。后韩丙河对张保玉、孔庆亭向本院提起诉讼，经本院（2012）曲民初字858号判决书判决确定，由张宝玉赔偿韩丙河各项损失共计95893.2元。原告张保玉实际支付韩丙河27304元。另查明，施工用钢模板、支架系由张保玉租赁而来；原告张保玉为从事建筑施工的个体工匠，被告王素民系长期从事建筑安支钢模板的个体工匠，二人均不具有相关从业资格证书。上述事实，由原告提供的（2012）曲民初字858号民事判决书；被告申请出庭作证的证人陈某、颜某的证言及原告、被告的陈述证实，足以认定。本院认为，原告张保玉承揽孔庆亭的住宅房屋建设工程后，将该工程部分工作钢模板安装交由被告王素民施工完成，原、被告之间亦形成承揽关系。双方对于钢模板支架倒塌的原因均未提供证据证实，但因钢模板支架倒塌致韩丙河遭受损害是双方不争的事实，因此，王素民作为钢模板安装的承揽人，应承担相应的赔偿责任。原、被告从事建筑工作，均不具有相关的施工资质，违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，故张保玉从事建筑施工及对王素民的选任具有过错，亦应承担相应的责任。故张保玉向王素民追偿已支付的其雇员韩丙河27304元，本院适当支持，双方以5：5承担责任为宜。对于被告辩称没有承揽原告的工程，支模板为受原告的雇佣。根据被告提供的两证人的证言证实，安支钢模板的人员均由王素民安排，受王素民的管理，并由其定报酬。故被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：由被告王素民支付原告张保玉13652元（37304÷2），于本判决生效后十日内付清二、驳回原告张保玉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈旭明审 判 员 张昭强人民陪审员 霍兆柱二〇一三年八月十三日书 记 员 闫 海 来源：