（2013）珠金法平民初字第314号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-11-19

案件名称

梁某甲与梁某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

珠海市金湾区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省珠海市金湾区人民法院民事判决书（2013）珠金法平民初字第314号原告梁某甲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××712X。委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。被告梁某乙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4812。原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年8月8日不公开开庭进行审理。原告梁某甲及其委托代理人夏天风、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告双方都是珠海市金湾区平沙镇本地人，××××年××月××日在珠海市平沙镇登记结婚。婚后感情一般，日子过得平淡，随着原告年龄的增大，却一直没有小孩，后经检查，主要原因是被告生育能力低下，为此原告十分苦恼，夫妻之间为这件事也有过不少争吵，甚至到了离婚的地步。2010年原告有过一次出轨行为，与第三人发生了一夜情并怀了小孩，虽然知道这样做不对，但原告太渴望做母亲，希望成为一个完整的女人，就生下了这个孩子，即儿子梁某丙，现二岁半。被告知道儿子非亲生后，很痛苦也很无奈，却不愿意离婚，原告更加痛苦，更无法面对被告知情后的现实生活，只有离婚才是最好的解脱，原告于是起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.儿子梁某丙归原告抚养，被告无须承担任何抚养费。原告向法院提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.《证明》、银行流水清单；4.检验单、检验报告及诊断结果。被告梁某乙辩称，一、原告诉称与被告感情一般并不属实，事实上多年来双方的夫妻感情非常好。1.被告与原告的婚姻基础十分牢固，被告与原告是在1998年认识的，经过长达10多年的充分深入了解后，双方觉得十分合适才登记结婚；2.被告与原告的感情和睦，双方婚后一直感情很好，关系十分融洽，基本上从来不吵架；3.原告在诉状中称二人经常为孩子的事争吵甚至闹离婚的说法不属实，此次只是因为双方极为偶尔的一次小争吵，才令原告一时意气起诉离婚的。二、原告诉称被告知道儿子非亲生后导致双方生活痛苦根本不属实。1.儿子的出生证已经充分证明儿子就是原告和被告所生，其只是一时意气说的糊涂话；2.被告结婚多年才喜得儿子，一直照顾儿子尽心尽力，也知道原告说儿子非亲生只是糊涂话，所以完全不存在原告形容的“很痛苦也很无奈”。三、原告没有任何证据证明夫妻双方感情已经破裂，原告的诉请应当驳回。原告提起离婚诉讼纯属夫妻间闹别扭所致，根本不存在夫妻双方感情彻底破裂、确已破裂的事实。被告相信，只要法官能够根据案件证据，结合法律规定，对原告辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原告与被告之间的小矛盾的。综上，请法院采纳被告的肺腑之言，从维系和谐的婚姻家庭大局出发，判决不准原告与被告离婚。被告梁某乙没有提交证据材料。原告申请对梁某丙与被告之间是否构成亲子关系进行鉴定，但被告以应当由原告所称的第三者与梁某丙进行亲子关系鉴定为由，拒绝与梁某丙进行亲子关系鉴定。经审理查明，原告和被告经过自由恋爱后于××××年××月××日在珠海市平沙镇登记结婚。原告提供的《出生医学证明》显示，原告与被告于××××年××月××日生育一儿子，姓名为梁某丙。原告从2012年12月至2013年6月在力佳电机（珠海）有限公司工作，平均月收入为人民币2634.71元。另查明，被告分别于2005年9月、2006年5月和2007年6月到医院进行精液检验，检验结论均为未见精子。证人何某称，原告与被告的感情一直不好，经常为没有小孩的事吵架；证人从原告处得知梁某丙并非被告亲生；另外，原告的血型是A型，被告的血型是B型，小孩的血型是O型，也可以判断小孩不是被告亲生；从2012年11月份开始，原告就没有与被告居住在一起。证人何某系原告的母亲。对于上述证人证言，被告认可从2012年11月份开始就没有与原告居住在一起的事实，但对于其他证言的真实性均不予认可。庭审中，被告明确表示即使梁某丙不是亲生，仍会像对待亲生儿子一样对待梁某丙，并希望与原告一同将梁某丙抚养成人。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现原告提出离婚，理由包括：1.因被告的原因导致婚后没有小孩，双方因此经常吵架，导致双方感情破裂；2.梁某丙并非被告亲生，原告无法面对被告知情后的现实生活，感到非常痛苦。对于上述两点理由，本院认为，婚后无法生育小孩并非判决离婚的法定事由，况且原、被告双方目前已经育有一子梁某丙，虽然双方对梁某丙是否为被告亲生存在分歧，但被告已经明确表明无论梁某丙是否为其亲生，都会如同亲生儿子一样将其抚养成人，因此，原告以婚后无子为由认为双方感情已经破裂，有悖于常理，本院不予采信。至于原告主张因梁某丙并非被告亲生，导致原告对今后的婚姻生活感到非常的迷茫和痛苦，希望通过离婚得到解脱，对此本院认为，原告心情是可以理解的，离婚也许能使原告的内心得到一定程度的慰藉，但被告在婚姻关系中并无任何过错，且明确表示对原告还有感情，不愿意离婚，并且明确表明希望与原告一起将梁某丙抚养成人，可见被告对原告感情之深厚。基于被告在庭审中的陈述，在原告无证据证明双方感情已经彻底破裂的情况下，本院认为，如果原、被告能本着相互包容、相互体谅的态度，为孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。本案受理费人民币300400元，因适用简易程序，依法减半收取为150200元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员　朱　全二〇一三年八月十三日书　记　员　陈丽冰来源：百度搜索“”