（2013）龙泉民初字第870号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-04-22

案件名称

曾某某与谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾贤忠,谢德良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第870号原告：曾贤忠。被告：谢德良。原告曾贤忠诉被告谢德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏海玲、审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭，适用普通程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾贤忠到庭参加诉讼，被告谢德良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾贤忠���称，2010年9月17日，被告谢德良因资金紧缺向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告收到借款后，经原告多次催收未归还。据此，请求判令：被告谢德良立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告谢德良承担。原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2、2010年9月17日被告向原告出具的借条原件1份，证明借款的事实。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年9月17日，被告谢德良因资金紧缺向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到曾贤忠现金30000元，大写（叁万元正）。借款人谢德良。”。被告谢德良收到借款后至今未归还。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、借条1份。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告曾贤忠主张被告谢德良向其借款30000元提��了相关证据，经审查上述证据符合证据三性，且被告无相反证据予以反驳，本院予以采信，对其主张借款30000元的事实依法予以确认。现借款期限超过2年，原告要求被告归还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德良在本判决生效之日起15日内支付原告曾贤忠30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，共计875元由被告谢德良负担（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　夏海玲审　判　员　　唐　芸人民陪审员　　袁　莉二０一三年八月十三日书　记　员　　彭婉蝶 来源：百度搜索“”