（2013）深宝法光刑初字第426号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-12-02

案件名称

杨某、潘某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,潘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第426号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。曾于2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年4月27日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人潘某。因涉嫌盗窃，于2013年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1801号起诉书指控被告人杨某、潘某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人杨某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月27日14时30分许，被告人杨某、潘某来到深圳市光明新区金安路中心商城公交站台（往北方向）寻找盗窃目标。二被告人发现被害人张芬与其婆婆曹玉连在站台后面过道处买东西，旁边有一婴儿车停在曹玉连身边，婴儿车把上有一环保袋，内有一个钱包，遂决定实施盗窃。随后，被告人潘某假装上前买东西分散张芬及曹玉连的注意力，杨某则趁机用左手扒窃环保袋内的钱包。得手后，二被告人准备离开现场时，被反扒民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人杨某把偷来的钱包丢弃在地上，随即被公安人员当场缴获。经查，被盗钱包内有现金人民币1，113元、身份证一张、广东发展银行中国社会保险卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，均已返还被害人。上述事实，被告人杨某、潘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、潘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人潘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、潘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某、潘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　王　 欣　 哲二〇一三年八月十三日书　记　员　彭　　　　琰书　记　员　梁惠红（兼） 微信公众号“”