（2013）钦民申字第29号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-11-03

案件名称

（2013）钦民申字第29号民事裁定书

法院

广西壮族自治区钦州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区钦州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彭昕,彭哲,杨永坚,马德兴,刘东洋

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭昕。委托代理人彭哲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭哲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永���。委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。一审第三人马德兴。一审第三人刘东洋。再审申请人彭昕、彭哲因与被申请人杨永坚、一审第三人马德兴、刘东洋继承纠纷一案，不服本院（2011）钦民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭昕、彭哲申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，请求予以再审。杨永坚、马德兴辩称，彭昕、彭哲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，彭昕、彭哲再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，二审判决认为上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了详尽说明。彭昕、彭哲申请再审没有新证据证明原判决确有错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经审查，本院（2011）钦民一终字第98号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭昕、彭哲的再审申请。审判长　　李显钰审判员　　米建民审判员　　黄其雄二〇一三年八月十三日书记员　　刘　蔚