（2013）金民初字第01375号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-08-22

案件名称

原告严震诉被告张旭颜磊离婚纠纷一案民事判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严震,张旭

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第01375号原告严震，男，汉族，生于1981年10月29日，宝鸡市千阳县国税局职工，住本市金台区金台大道。被告张旭，女，生于1982年5月15日，宝鸡市渭滨区国税局职工，住址同上。委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。原告严震诉被告张旭颜磊离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严震，被告张旭及委托代理人晏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严震诉称，2007年4月原、被告相识，9月被告提出怀孕要求结婚，却又于订婚当日告知原告自己已经自然流产。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方的矛盾主要集中在经济上，被告嫌弃原告没能力挣钱，在和原告父母共同生活期间，家庭开支都由原告的父亲承担，家务也都是原告的母亲操持，不仅如此，被告还唆使原告向父母要钱，原告拒绝后不依不饶，致双方关系急剧恶化。被告每周开灶最多两次，洗衣也只洗自己和孩子的。2011年至2012年，被告拒绝与原告同床，对原告实施夫妻生活的冷暴力，2013年至今双方没有夫妻生活。原告承受着心灵与生理上的压迫，2012年12月原告出现了抑郁症状。原告曾提出离婚，被告却不同意。在此期间，原告及父母都做了很多努力，但被告一意孤行，阳奉阴违。原告感到双方的婚姻生活已经名存实亡，夫妻关系完全破裂，完全无和好可能。现请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月付抚育费1000元。被告张旭辩称，原告所属不属实。原、被告系自由恋爱，相识半年以后才结婚，又冲破工作距离的限制，自由结合，婚姻基础牢靠。原、被告婚后和原告父母生活在一起，家庭生活和谐，被告和原告父母及整个家庭关系都挺好的，至于家务是双方都有义务完成的，并非只是被告的义务，原告所说夫妻生活存在冷暴力不是实际情况。被告出现抑郁症状，不是因为夫妻关系不好，而是原告因为工作不顺导致。被告认为原、被告的夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，被告希望继续照顾原告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月原、被告相识，同年10月18日登记结婚，2008年7月10日婚生一子严煜栋。原、被告婚后因双方性格差异，为家庭琐事及家庭经济产生矛盾，致原、被告夫妻感情产生裂痕，原告自感难以再与被告共同生活下去，故诉至本院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活教育费1000元。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的双方出外游玩照片、原告为家庭置办空调的发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已有六年时间，并已生育一子，双方已有一定的感情基础，虽因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，原告对被告缺乏沟通与理解，被告对原告缺乏关心与体谅，双方只要经常沟通与交流，在生活中相互理解、互谅互让，双方尚有共同生活的余地，故对原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严震与被告张旭离婚。案件300元，减半收取150元，由原告严震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　周　瑾二〇一三年八月十三日书记员　祁莹莹 微信公众号“”