（2013）绍诸刑初字第582号
裁判日期: 2013-08-13
公开日期: 2014-06-20
案件名称
胡某聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第582号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审，2013年4月26日转监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年6月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2010年12月11日晚，苏文与赵生付发生口角，苏文遂纠集何忠华、徐德帅，赵生付则纠集被告人胡某及赵峰、许漫付等人，赶至诸暨市枫桥镇海角寺加油站附近。双方见面后，各持木棒、马刀斗殴。期间，被告人胡某用拳与对方斗殴；何忠华用水果刀捅赵峰，致赵锋胃破裂，膈肌破裂，肝破裂。双方其他人员均有不同程度损伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人胡某无视国法，公然在公共场所斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。被告人胡某提出的辩解意见是：其系主动到公安机关投案，应认定为自首。请求法庭对其从轻处罚。公诉人提出的答辩意见是：被告人胡某归案后没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首。经审理查明，2010年12月11日晚���苏文（已判决）到诸暨市枫桥宾馆门口找汤军恩（已判决）讨要之前在赌场上放资的5000元赌债时，与赵生付（另案处理）发生口角，并被被告人胡某及赵生付殴打。苏文遂纠集何忠华、徐德帅（均已判决），与赵生付在电话中相互约定在诸暨市枫桥镇海角寺加油站旁见面后，携带刀具由何忠华开车赶赴现场。同时，赵生付则纠集被告人胡某及赵峰、许漫付（均已判决）等人，许漫付又纠集曹封华（已判决）。赵峰、许漫付、曹封华等人携带木棒乘坐汤军恩的车辆、被告人胡某乘坐赵生付的车辆赶至枫桥镇海角寺加油站附近。双方见面后，各持木棒、马刀斗殴。期间，被告人胡某用拳与对方斗殴；何忠华用水果刀捅赵峰，致赵锋胃破裂，膈肌破裂，肝破裂。双方其他人员均有不同程度损伤。经诸暨市公安局法医鉴定，赵峰所受的人体损伤程度属重伤。2011年7月30日，被告人胡某主动到公安机关投案，但未在讯问中如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人傅某、金某甲、金某乙等的证言、刑事判决书、诸暨市公安局人体损伤程度评定报告、情况说明、户籍资料、抓获经过、被告人胡某及同案犯赵生付、汤军恩、赵峰、许漫付、曹封华、何忠华、徐德帅、苏文的供述与辩解等证据予以证实。关于被告人胡某提出的其系自首的辩解意见，本院认为，被告人胡某在自动投案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首成立条件，其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人胡某无视国法，公然在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能当庭认罪并如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中���人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月三十日起至二0一五年六月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱跃代理审判员 吴行人民陪审员 石璐二〇一三年八月十三日书 记 员 蒋朵附页﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥相关法律条文：第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十���以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：