（2013）杭西商初字第181号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-06-27

案件名称

柳建伟与朱明钢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳建伟,朱明钢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第181号原告：柳建伟。委托代理人：傅红燕。被告：朱明钢。原告柳建伟为与被告朱明钢民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅红燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤��未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告因资金周转问题于2011得5月13日向原告借款人民币850000元整，双方自愿签订了借款合同，合同约定，借款期限为2011年5月13日至2011年5月27日，借款利息按照银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清。借款后被告于2011年6月份用现金归还了350000元，剩余500000元至今未付。现起诉法院请求判令：被告归还原告借款本金500000元及支付利息（从2011年5月13日至判决确定之日止）。被告未作答辩亦未提供证据材料。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、借款合同。证明被告向原告借款850000元事实。2、收条。证明被告收到原告出借的款项。3、打款凭证。证明原告打款850000元给被告。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，来源合法，可以互相印证，符合证据要求，其证据效力均予以认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约还本付息。现原告请求被告归还尚欠的借款本金500000元于法有据，本院予以支持。原、被告间为有息借款，双方约定的借款利率并未违反相关法律规定，故原告要求被告支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱明钢于本判决生效之日起十日内归还柳建伟借款本金500000元，并支付相应利息（以本金500000元，自2011年5月13日起，按年利率17.55%算至生效判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由朱明钢负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由朱明钢负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给柳建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　金孟贵人民陪审员　　王静芳人民陪审员　　张庆华二〇一三年八月十三日书　记　员　　曹宇宁 来自