（2013）雨民一初字第00217号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-12-15

案件名称

康信贤与李照军确权纠纷一审民事判决书

法院

马鞍山市雨山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康信贤,李照军

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00217号原告：康信贤，男，1984年6月27日生，汉族。被告：李照军，男，1964年12月12日生，汉族。原告康信贤与被告李照军确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康信贤到庭参加诉讼，被告李照军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康信贤诉称：2012年4月27日，其委托康义贤与李照军签订《协议书》，约定将其所有的雅马哈125型号摩托车一辆出卖给李照军。康信贤所卖的摩托车证件齐全，且于签订协议的同时交付了摩托车，但李照军至今未办理摩托车的过户手续。故其诉至法院，请求判令：判令李照军办理摩托车车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。李照军未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。审理查明：2012年，康义贤与李照军签订一份《旧摩托车中介协议书》，主要约定康信贤将其所有的雅马哈125型号摩托车一辆出售给李照军，转让价格为2800元整等内容。当日，李照军支付了2800元，康义贤将案涉车辆交付给李照军。后双方因案涉车辆过户事宜发生争议，以致成讼。上述事实有康信贤的陈述，及其提供的身份证复印件一份、中介协议书、车辆信息登记表等在卷佐证。本院认为：虽康信贤与李照军名义上签订的为《中介协议书》，但从协议具体履行上，可以得出双方系买卖合同关系，而非居间合同关系。办理案涉车辆的过户是买卖合同双方的主合同义务，双方均应履行。故康信贤诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李照军于本判决生效之日起三日内履行将摩托车（车辆识别代码：LBPPCJLB740123751）过户至其名下。本案诉讼费80元、公告费400元，合计480元，由李照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审　判　长　　胡存祥人民陪审员　　吴继红人民陪审员　　高小培二〇一三年八月十三日书　记　员　　袁　旭 搜索“”