（2013）秦民初字第2303号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-02-14

案件名称

徐彧与连环民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐彧,连环

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2303号原告徐彧。委托代理人徐某某。被告连环。原告徐彧与被告连环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彧的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彧诉称，被告于2011年3月1日向原告借款30万元，用于归还韩某某的借款。被告于2011年4月向原告立下借据，定于2011年6月1日归还。但到期后被告拒绝履行还款义务，故起诉要求判令被告归还借款30万元，并从借款之日起按银行贷款利息4倍支付利息。被告连环未作答辩。经审理查明，2011年3月，因被告连环欠韩某某借款未还，由原告徐彧分次代为归还借款30万元。2011年4月1日，被告连环向原告徐彧出具借据，注明借到徐彧借款30万元，于2011年6月1日归还，若未能按时归还，愿按借款总额每天3‰支付违约金。借款到期后，被告连环未能按约还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告代为还款凭证、被告连环出具的借据以及原告方陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间约定代为还款，被告在出具借据后未能按约归还借款，原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中未注明借款利率，应视为无息借款；双方对逾期还款违约金支付的约定超出了银行贷款利率的4倍，原告主张按银行贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连环于本判决生效后十日内返还原告徐彧借款30万元；并自2011年6月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2020元，合计3670元，由被告连环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审　判　员　　孔宪权二〇一三年八月十三日见习书记员　　牛转琴 微信公众号“”