（2013）乐民初字第11号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-09-30

案件名称

赵书锐与陈月超、索立涛、刘凯兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵书锐,陈月超,索立涛,刘凯兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第六十三条第一款，第八十四条第一款，第八十七条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第11号原告赵书锐，男，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。被告陈月超，男，1982年7月31日出生，汉族，司机，现住乐亭县。追加被告索立涛，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇勒东村。追加被告刘凯兴，男，32岁，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇勒东村。原告赵书锐与被告陈月超、追加被告索立涛、刘凯兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书锐和被告陈月超、追加被告索立涛到庭参加诉讼，追加被告刘凯兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书锐诉称，2011年11月份至2012年3月份，被告从原告经营的加油站加油，但加油款未给付，共欠加油款50965元。原告多次催要一直未给付。故提起诉讼，要求被告偿还原告加油款50965元，诉讼费用由被告承担。被告陈月超辩称，原告所诉的油款是事实，但油是加到冀BS26**车上了，此款应由车主偿还。追加被告索立涛辩称，2011年8月25日我与刘凯兴签订了协议，该车归刘凯兴负责经营管理，具体加了多少油我不知道，刘凯兴知道，依法此油款应由刘凯兴负责偿还。追加被告刘凯兴未到庭参加诉讼亦未作答辩。经查理查明，追加被告索立涛与追加被告刘凯兴合伙经营冀BS26**号货车一辆，被告陈月超系二人雇佣的司机。2011年11月至2012年3月被告陈月超多次到原告处为冀BS26**号货车加油，共拖欠原告加油款人民币50965元。故原告提起诉讼，要求被告偿还加油款人民币50965元。被告陈月超辩解其只是追加被告索立涛、刘凯兴雇佣的司机，是受车主指使到原告处给冀BS26**号货车加油，现所欠原告油款应由车主索立涛、刘凯兴偿还。证人梁某某、高某某出庭作证，对被告陈月超的上述意见予以证明。追加被告索立涛承认自己为冀BS26**号货车车主，车是与刘凯兴合伙购买。主张在2011年8月25日二人订立协议一份，约定冀BS26**号货车由刘凯兴负责经营管理，车上债权债务与索立涛无关。故追加被告索立涛请求，所欠原告油款应由追加被告刘凯兴偿还。因追加被告刘凯兴未到庭参加诉讼，故索立涛所提交协议无法核实。上述事实由当事人陈述及相关书证可证实。本院认为，被告陈月超受雇主指使到原告处为冀BS26**号货车加油，虽然用自己的名字在欠条上签字，但应认定为是职务行为，所欠原告油款，被告陈月超不应负偿还责任。经核实冀BS26**号货车为追加被告索立涛、刘凯兴共同经营，所欠原告油款也是该车发生，故该油款应由二人连带偿还。追加被告索立涛的辩解意见，因刘凯兴未到庭参加诉讼，无法予以核实，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告索立涛、刘凯兴自本判决生效之日起五日内偿还原告赵书锐加油款人民币50965元，二被告互负连带偿还责任。二、驳回原告赵书锐要求被告陈月超偿还加油款的诉讼请求。案件受理费1070元，由二追加被告连带负担，此款原告已垫付，限二追加被告在判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长　任　军审判员　李爱民审判员　魏瑞安二〇一三年八月十三日书记员　秦文东 百度搜索“”