（2013）成民初字第616号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-08-07

案件名称

徐龙飞与田国祥、田学民等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐龙飞,田国祥,田学民,田学瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第616号原告徐龙飞，农民。被告：田国祥，农民。被告：田学民，农民。委托代理人：李书成，农民。被告：田学瑞，职工。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙飞、被告田学民的委托代理人李书成，被告田学瑞到庭参加诉讼，被告田国祥经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙飞诉称：2012年7月20日，被告田国祥向原告借款10万元，双方口头约定借款期限及利息，被告田学民、田学瑞自愿为被告田国祥借款提供担保，并由三被告给原告出具欠条一份。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告田国祥立即偿还原告借款本金10万元及利息2万元，被告田学民、田学瑞负连带清偿责任。被告田国祥未出庭应诉，亦未答辩。被告田学民在庭审中口头辩称，被告田国祥借原告10万元现金，我提供担保是事实，当时口头约定利息为6分。被告田学瑞在庭审中口头辩称的理由同上。经审理查明：2012年7月20日，被告田国祥向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为30日，利息为6分，被告田学民、田学瑞自愿为田国祥借款提供担保且三被告为原告出具借条一份。借款逾期后，虽经原告多次催要，三被告未予偿还且债权人与保证人未重新书面约定保证期间。上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。本院认为：被告田国祥向原告借款10万元，被告田学民、田学瑞进行担保，期限届满后未还，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告田学民、田学瑞与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证���承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告田学民、田学瑞作为保证人，按照上述法律的规定，保证期间已过，应免除其保证责任。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告田国祥于本判决生效后三日内偿还原告徐龙飞人民币10万元本息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告要求被告田学民、田学瑞负连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田国祥负担。原告已预交，被告田国祥在履行还款义务时，增付2300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　罗海龙审判员　　王一帆审判员　　袁雪峰二〇一三年八月十三日书记员　　杨公福 更多数据：搜索“”来源：