（2012）温瑞民初字第1383号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-08-04

案件名称

林某与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1383号原告林某。委托代理人周崇成，浙江合一律师事务所律师。被告金某。原告林某为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告由父母做主，于1988年农历1月21日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，1989年2月24日办理结婚登记手续。因没有如实申报出生时间，双方于1991年7月16日重新办理结婚手续。婚后，原、被告生育两女一子，现均定居于意大利。两个女儿现已成年，而出生于x年x月x日的儿子金某甲现跟随原告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1992年原、被告前往江苏省无锡市经营服装针织店，因经营不善，被告脾气变得暴躁，经常对原告恶语相讥甚至拳脚相加。1995年原告再次怀孕，被告竟怀疑不是其亲生孩子，借故经常谩骂原告。此后，原、被告先后出国，分别于1998年和2003年取得居留证。2003年以家庭团聚名义申请子女到意大利一起生活，但是，被告的脾气并没有因家庭团聚而转好。2012年1月原、被告再次发生激烈争吵，被告极不负责地回国生活了一段时间，返回意大利后又与原告分居于两个城市。被告的行为让原告心灰意冷，原告感到已无法与被告共同生活。此外，原、被告婚姻关系存续期间在国内无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子金某甲随原告生活，抚养费另行处理。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生子金某甲由原告抚养，抚养费另行处理。诉讼过程中，原告补充说明：双方是于1989年2月24日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于1991年7月16日补领结婚证，现该结婚证也已遗失。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告护照公证书、意大利共和国居留卡公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：被告户籍证明、婚生子护照公证书、意大利共和国居留卡公证书及中文译本各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。证据三：结婚登记申请书2份，以证明原、被告的婚姻关系。被告金某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年2月24日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于1991年7月16日补领结婚证。原、被告于x年x月x日生育一子，取名金某甲。2012年8月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元人民币，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一三年八月十三日代书　记员　　庄烽帆 更多数据：