（2013）鹿民一初字第00387号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-02-28

案件名称

王世平与郑辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世平,郑辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第00387号原告王世平，男，1959年生，汉族，住鹿泉市。委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告郑辉，男，1982年生，汉族，住鹿泉市。委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。原告王世平与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人王秀振、被告郑辉的委托代理人王周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，2011年8月初，被告以给我儿子找工作为由借用我现金25万元，我出于朋友关系答应了，于2011年8月5日通过中国工商银行借用梁某甲、梁某乙的卡将25万元款转给被告。被告于2011年8月8日为我打借条一张。借款后2011年12月我开始索要借款，被告一直拖延不还。经多次催要，到2013年2月9日被告通过河北银行卡转给我5万元，剩下的20万元，经我多次催要，被告拖延不给。被告的行为侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还我借款20万元；诉讼费由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：1、2011年8月8日借条一份。2、工行转款凭证二张。3、2013年2月9日被告还原告5万元信息复印件。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但打款时间是8月5日，打借条时间是8月8日，行为足可以说明不是原告所说的借贷关系。被告郑辉辩称，原告所述与事实不符，本案事实是我为原告儿子找工作，由原告提供活动经费，双方不存在借贷关系，且双方之前不认识，不是原告说的朋友关系。我同意还原告20万元，但由于资金比较紧张，只能分期付款。经审理查明，原、被告因被告郑辉给原告王世平儿子找工作认识，原告王世平于2011年8月5日通过中国工商银行借用梁某甲、梁某乙的卡将25万元款转给被告郑辉，被告郑辉于2011年8月8日给原告王世平打借据一张，金额25万元。2013年2月9日被告郑辉通过河北银行卡转给原告王世平5万元。原告儿子现在的工作与被告郑辉所联系的工作无关。本院认为，无论被告郑辉与原告王世平是否因找工作的事情构成委托关系，原、被告之间因被告郑辉书写的25万元借据已将双方的关系确定为民间借贷关系，被告郑辉欠原告王世平20万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院在诉讼过程中保全被告汽车一辆及部分存款，故被告辩称的资金紧张，要求分期付款的主张不能成立。债务应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效后五日内偿还原告王世平借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元及保全费1250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长　葛　民审判员　赵士军审判员　冯增书二〇一三年八月十三日书记员　刘　命 来源：百度搜索“”