（2013）茂电法民二初字第178号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-07-27

案件名称

杨先基与张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨先基,张勇辉,陈琼莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2013）茂电法民二初字第178号原告杨先基。被告张勇辉。被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。原告杨先基诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨先基到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先基诉称：2012年7月1日，被告张勇辉因经营金悦大酒店资金周转困难，向原告借款300000元，约定月息7500元；2012年10月28日第二次借款人民币100000元，约定月息3000元。原告多次催还借款，但被告均以种种理由拒不偿还。故此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张勇辉、陈琼莲偿还借款本金400000元及利息（借款100000元从借款之日起按银行贷款利率四倍计算至还清款之日止；借款300000元按月息7500元，从借款之日起计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：2012年7月1日，被告张勇辉向原告杨先基借款人民币300000元，并约定月息7500元；2012年10月28日，被告张勇辉向原告杨先基借款人民币100000元，并约定月息3000元，一个月内还清。两次借款共400000元，被告张勇辉均写下《借据》给原告收执。款项借出后，被告张勇辉没有依约还本付息，原告经多次催收无果而诉至本院。另查明：被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系。本院认为：被告张勇辉向原告杨先基先后借款人民币300000元、100000元，两次借款均有被告张勇辉写给原告的《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张勇辉没有按约还款属违约，依法应当承担还款责任。被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，被告陈琼莲对被告张勇辉的上述债务负有共同偿还的义务。故此，原告主张被告张勇辉、陈琼莲偿还借款本金400000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，300000元的借款借据上约定月息7500元，没有超出法律规定限度，原告主张该笔借款从借款之日起按月息7500元计，合法有据，本院予以支持；100000元的借款借据上约定月息3000元，已超出法律保护限度，但原告主张该笔借款从借款之日起按银行贷款利率四倍计算，合法有据，本院亦予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨先基清偿借款本金400000元及利息（其中借款300000元按月息7500元计算，从2012年7月1日起计至还清该笔欠款之日止；借款100000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年10月28日起计至还清该笔欠款之日止）。如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　李玉花审　判　员　　王李江人民陪审员　　杨志明二〇一三年八月十三日书　记　员　　欧少红 更多数据：搜索“”来源：