（2013）莲民二初字第00839号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-10-17

案件名称

李X与何X甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00839号原告李X，女，1974年2月12日出生，汉族。被告何X甲，男，1971年6月14日出生，汉族。原告李X诉被告何X甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告何X甲经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1998年5月经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，婚后感情一般。婚后被告猜疑心重，两人经常吵架打架，产生矛盾，其曾向法院起诉要求离婚，因孩子年幼而撤诉。现其与被告已经分居一年。其认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，亦无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何X乙由原告抚养，婚生女何X丙由被告抚养，双方均不付给对方抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告何X甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，原、被告均系初婚。双方婚后于1999年5月3日生一子名何X乙，于2008年9月6日生一女名何X丙，何X丙现系西安市自强西路赵王巷幼儿园中班学生。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2010年10月曾向西安市莲湖区人民法院提起诉讼要求原、被告离婚，后原告撤诉。现原告诉至本院再次要求离婚。另，经本院邮寄送达开庭传票和起诉状副本，被告于2013年8月6日到庭做谈话笔录一份，明确表示不参加庭审，且不同意离婚。上述事实，有原告所提供的结婚证（原件）、（2011）莲民一初字第00413号西安市莲湖区人民法院民事裁定书一份（复印件）及本案的庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，共同生活多年并育有一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定夫妻感情已彻底破裂之证据。同时，婚生子何X乙及婚生女何X丙尚未成年，仍需父母的关心、照顾，离异家庭对孩子的成长不利，故对原告提出离婚，本院依法不予准许。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李X要求与被告何X甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告李X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　朱保建代理审判员　　冯林林代理审判员　　铁文静二〇一三年八月十三日书　记　员　　马　茹法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自