（2013）兴民初字第1276号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-12-31

案件名称

韩某某与崔某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

兴隆县人民法院

所属地区

兴隆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某某,崔某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十条

全文

河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第1276号原告韩某某，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告崔某某，住兴隆县。户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。电话：158XX****XX。原告韩某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人杨文军、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告经媒人张某某介绍于2010年1月份举行了订婚仪式，被告向原告所要彩礼现金11000元，三金合款8500元，订婚费1500元。现原、被告婚约关系早已解除，要求被告返还索取的彩礼等款21000元。被告崔某某辩称，我与原告经媒人张某某介绍确立了婚约关系属实，原告只给彩礼钱10800元，不是11000元。三金是花8000元左右买的，我���原告的恋爱关系于2011年7月份左右就解除了。我没收到原告的彩礼钱，三金我收到了，订婚费我不知道。原告为支持其主张提交证据如下：1、证人张某某出庭作证，证明被告向原告索要彩礼钱11000元，索要的三金（金项链、金戒指、金耳坠），是原告花了8500元买的。被告未向本庭提供支持其答辩主张的证据。经庭审质证，被告虽对证人张某某的证言有异议，但未向法庭提供足以反驳其证言的证据，故本院对证人张某某证明被告崔某某索要原告彩礼钱11000元予以采信。经审理查明，原、被告经媒人张某某介绍于2009年12月份左右举行了订婚仪式，被告向原告索要彩礼钱11000元，原告给被告的三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一副）是花8500元购买的，原告给了被告亲属参加订婚仪式的车费1500元。原、被告于2011年7月份左右解除了婚约关系。原告要求被告返��彩礼诉至本院。本院认为，原告韩某某以结婚为目的，按农村习俗给付被告崔某某的彩礼款因原、被告已经解除婚约，被告崔某某应把彩礼款返还给原告。被告崔某某称原告只给了10800元彩礼钱，原告予以认可，故被告崔某某应返还给原告彩礼款10800元。被告收到原告给付的三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一副）系原告赠与的定情信物，不应返还，原告给付被告亲属参加订婚仪式的车费，系原告自愿赠予，不属于彩礼，不应返还。依照最高人民法院《关于使用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼款10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费325元，由被告崔某某负担300元，原告韩某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审　判　长　　伊志瑞审　判　员　　宋建海人民陪审员　　李贵臣二〇一三年八月十三日书　记　员　　任世伟 微信公众号“”