（2013）杭余瓶民初字第123号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-06-19

案件名称

童某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶民初字第123号原告：童某。委托代理人：徐斌。被告：杨某。原告童某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨某下落不明，依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某起诉称：原、被告均系���异人士，经人介绍相识，两人未深入了解便于××××年××月××日登记结婚，属于再婚。婚后，原、被告未生育子女。因原、被告婚后感情一般，婚前也缺乏足够的了解，随着生活时间增长，原告童某发现被告杨某根本没有在原告童某处安家生活的想法，也不尽任何做妻子的义务。2012年2月5日，被告杨某在没有任何征兆的情况下，离家出走至今未归，原告童某多次查找，均未能找到被告杨某的下落。原告童某认为，建立一个家庭不容易，特别是第二次婚姻，应该彼此关心和照顾，珍惜这段婚姻。但被告杨某作为妻子，其行为已经表明其无意在继续共同生活下去，对这样名存实亡的婚姻，原告童某心灰意冷。现原、被告之间的感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告童某诉至法院，要求与被告杨某离婚，并由被告杨某承担本案诉讼费。原告童某为证明自己的主张��本院提交了下列证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、瓶窑镇长命村村民委员会证明一份，用以证明原、被告均系再婚，婚后未生育，同时证明被告杨某于2012年年初（正月十四）离家出走，至今未归的事实。被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告童某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告童某的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因双方缺乏沟通产生矛盾。为此，原告童某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情一般。由于原、被告缺乏沟通，致使夫妻关系失和，此外并���其他根本性矛盾。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互信任、相互理解，夫妻关系仍可以和好如初，现原告童某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告童某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　��俞丽丽人民陪审员　戴　浪　花人民陪审员　吴　如　达二〇一三年八月十三日书　记　员　刘　明　明