（2013）宜宾民初字第145号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-09-01

案件名称

廖某某诉袁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宜宾县人民法院

所属地区

宜宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜宾民初字第145号原告：廖某某。委托代理人：吴云，宜宾县王场乡法律服务所法律工作者。被告：袁某某。原告廖某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。因被告袁某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年3月20日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍认识恋爱，1994年10月3日生育一子袁某甲，1995年3月20日登记结婚。婚后，双方性格差异太大，彼此没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。2001年11月，原、被告一起在西安打工，因家务事双方发生吵闹，被告用菜刀砍伤原告额头。被告于2003年6月、2004年10月分别打伤原告耳垂、头部。2004年5月、2008年9月原、被告发生打架，双方亲戚两次进行了调解。由于被告长期打原告，原告不敢与被告一起外出打工。2009年3月14日，原、被告在白花镇司法所经调解达成离婚协议，但被告第二天又到西安打工而未办成离婚登记。2011年，被告在西安打工认识一个女人邓某，并与之共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法和好。请求：依法判决准予原、被告离婚。被告袁某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍认识恋爱，不久即开始同居生活，1994年10月3日生育一子袁某甲，1995年3月20日登记结婚。1996年3月，因被告在外打牌输了钱，原、被告发生吵打，原告回到娘家生活，经亲友劝解后和好。2001年原、被告在陕西省西安市打工期间，双方因生活琐事发生吵闹，被告打伤原告。2004年10月，原、被告再次因琐事发生吵打，经亲友多次劝解，双方关系未能好转。此后，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2011年6月，原告离开被告，独自到广东省打工，原、被告分居生活至今。2013年3月，原、被告在宜宾县白花镇司法所协商离婚，未能达成协议，被告离开后下落不明。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。上述事实，有原告廖某某的陈述，廖某某身份证、户口薄复印件，袁某某、袁某甲户口薄复印件，结婚登记申请书及审查处理表，婚姻状况证明，宜宾县白花镇民政办公室证明，宜宾县白花镇李棕村村民委员会证明，证人袁维钦、邓义珍、廖运元、胡廷学的证言等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后一度关系正常，建立起了一定的夫妻感情。后因原、被告在陕西省西安市打工期间未能处理好生活事务，双方发生吵打，夫妻感情出现裂痕。2004年原、被告再次因琐事发生吵打，虽经亲友多次劝解，双方仍未能弥合感情裂痕，以致经常为家庭琐事吵闹，原告于2011年6月离开被告，双方分居生活至今。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告廖某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　严善刚人民陪审员　　曾从明人民陪审员　　陈清亮二〇一三年八月十三日书　记　员　　张林清 来源：