（2013）渝一中法民管异终字第00447号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-12-31

案件名称

颜军儒与毅德（重庆）模块房屋制造有限公司管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毅德（重庆）模块房屋制造有限公司,颜军儒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民管异终字第00447号上诉人（原审被告）毅德（重庆）模块房屋制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉北一路5号A幢-1，注册号：500000400049014。法定代表人DIXONKARL，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）颜军儒，居民。上诉人毅德（重庆）模块房屋制造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人无借款合同关系，被上诉人诉称的所谓债权，是北京毅铭兴源集成房屋有限公司的法定代表人周铭依据《技术服务合同》预付给上诉人的服务费，只是在结算之前暂以“借支”列账，并不存在借款关系，本案应按《技术服务合同》约定通过仲裁解决，且本案的发生、原、被告住所地均在北京市，因此，重庆市长寿区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市仲裁委员会仲裁。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案被上诉人提起诉讼主要依据的是其与周铭签订的《债权转让协议书》及周铭出具给上诉人的《借据》、《债权转让通知书》，依据被上诉人起诉请求、事实理由，被上诉人是基于其系原借款合同债权受让人提起的诉讼，讼争标的是原借款合同的权利义务关系，并不涉及技术服务合同，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人公司营业执照登记的住所地在重庆市长寿区，其称实际住所地在北京市，未提供充分证据证明。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。至于是否存在借款关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈劲松审　判　员　　杨超凡代理审判员　　刘　虹二〇一三年八月十三日书　记　员　　周　奕 关注公众号“”