（2013）诸昌商初字第81号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-12-14

案件名称

杨树松与许志金买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨树松,许志金

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌商初字第81号原告杨树松。委托代理人杨栋栋。被告许志金。原告杨树松与被告许志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋栋到庭参加诉讼，被告许志金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨树松诉称：原、被告属朋友关系，原告系销售猪饲料的个体业主，被告经常从原告处赊购饲料养猪，至2013年1月31日，被告尚欠原告饲料款176531元未付，双方约定自欠款日起90日付清，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告偿付欠款176531元，并承担至2013年7月31日的利息10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告许志金未应诉、未答辩。经审理查明：原告个人经营销售猪饲料，被告于原告处赊购饲料，至2013年1月31日，被告共计欠原告饲料款176531元，并于当天为原告出具欠款条一份，记载：“欠款条今欠到东老庄杨树松现金大写壹拾柒万陆仟伍佰叁拾壹元，（小写￥176531.-元），定于欠款之日起90天内归还。（过期不还，每天依照货款千分之四缴纳滞纳金。如有纠纷，管辖权归债权人指定法院，别无争执。）欠款人许志金地址：杨义庄电话××××欠款日期2013年1月31日”。原告于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为：原告提交的欠条合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款176531元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。被告为原告出具此欠条，系对合同价款的结算和确认，原、被告约定在欠款之日起90日内偿还欠款，被告应当依约履行还款义务，被告未到庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，本案欠款现已逾还款期限，故对于原告主张被告偿还货款176531元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担因此对原告造成的损失并应承担违约责任，原、被告约定逾期付款每天收取4‰滞纳金，该违约条款约定过分高于原告实际损失，本院不予支持，庭审中，原告主张以银行贷款利率的四倍计算利息损失，本院认为，原告收取的违约金不能超过实际损失的30%，对其主张以四倍利率计算利息，本院不予支持，本院参照银行同期贷款基准利率计算至2013年7月31日期间原告的利息损失为原告的实际损失，并以实际利息损失为基础计算30%的违约利息，则兼顾公平，计款为3212.86元（5.60%÷12个月×3个月×176531元×130%）。原告主张被告应承担至欠款还清之日的利息损失，本院认为，被告不履行判决义务，有迟延履行金加以规范，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许志金偿还原告杨树松欠款176531元、利息3212.86元，共计179743.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨树松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告杨树松负担160元，由被告许志金负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨奎友代理审判员　　张洪鹏代理审判员　　孙兴文二〇一三年八月十三日书　记　员　　王　丽 更多数据：