（2013）邯市民再终字第00118号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-05-19

案件名称

武树江与郭海平合伙纠纷案再审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

武树江,郭海平

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零七条第一款，第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民再终字第00118号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武树江。委托代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭海平。委托代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。申请再审人武树江因与被申请人郭海平合伙纠纷一案，不服本院（2011）邯市民四终字第93号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）冀民申字第492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人武树江诉称，1、二审判决认定事实错误，武树江与郭海平之间是一种投资托管关系，不是合伙关系；2、二审判决适用法律错误。被申请人郭海平辩称，武树江与郭海平之间属于合伙关系，武树江存在两个认识误区，一、他认为与郭英林签订租地协议书后，停车场就是自己的是错误的，我们认为：因为停车场是两个合伙建设的，不管是谁签订的都是合伙；二、郭海平签订的已到期，应签订新的托管协议，一方应给不经营一方每年利润，应每年上涨，在未达到新的协议之前，郭海平按旧托管协议主张2009年、2010年利润已属最低要求，因此，请求法院依法维持终审判决。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）邯市民四终字第93号民事判决及邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第358号民事判决；二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。审判长　　裴镇洪审判员　　王树勋审判员　　申　强二〇一三年八月十三日书记员　　郑　洁 微信公众号“”