（2013）丰民初字第1030号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-07-18

案件名称

董阳利与陈学德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董阳利,陈学德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1030号原告董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告陈学德，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。原告董阳利与被告陈学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董阳利及委托代理人马玉山到庭参加诉讼，被告陈学德经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日、2012年7月1日，被告陈学德分别从我处借款98万元、49万元，约定借款期限为一年，按月支付利息，被告书写了借条。借款到期后，经我多次催要，被告未按约定偿还借款和利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金147万元及利息。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为1、2012年4月10日原、被告双方签订的借款协议，证明被告向原告借款98万元，借款期限一年，利息月息2分。2、2012年7月1日被告书写的借条，证明被告向原告借款49万元，期限一年。被告陈学德未提交答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年4月10日，经中间人介绍，被告向原告借款98万元，并签订了借款协议，其内容为：一、经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币玖拾捌万元整；二、借款期限一年；三、乙方每月付给甲方利息壹万玖千陆佰元；四、乙方每月10日及时付给甲方利息。甲方董阳利、乙方陈学德、中间人刘宝存。2012年7月1日，被告再向原告借款49万元，被告为原告书写了借条，其内容为：今借董阳利人民币肆拾玖万元整，借款人陈学德，借款日期2012年7月1日、付款日期2013年7月1日。上述两笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款147万元，有借款协议及借条为证，且不违反法律规定，本院予以认定。2012年4月10日被告向原告借款98万元，双方约定被告每月给付利息19600元，其利息应为月息2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以确认。2013年7月1日被告向原告借款49万元，双方未约定利息，被告应从借款到期后即2013年7月2日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本金147万元及相关利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈学德偿还原告董阳利借款本金98万元及利息（利息自2012年4月10日至给付之日止，按月息2%计算）；二、被告陈学德偿还原告董阳利借款本金49万元及利息（利息自2013年7月2日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述两项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长　　何士生审判员　　亢立军审判员　　赵雅萍二〇一三年八月十三日书记员　　王利英 来自：