（2013）雨民一初字第00779号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-06-02

案件名称

印治远与栗祖民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

马鞍山市雨山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

印治远,栗祖民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00779号原告：印治远，男，1966年12月18日生，汉族。委托代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：顾涛，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：栗祖民，男，1968年7月9日生，汉族。原告印治远与被告栗祖民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嫄、顾涛到庭参加了诉讼，被告栗祖民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。印治远诉称：2012年8月18日，栗祖民向其借款800000元，并出具借条一份。之后栗祖民向其归还借款500000元，印治远向栗祖民出具收条一份。剩余300000元经印治远多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判令：1、栗祖民归还印治远借款300000元，利息15000元，合计315000元。2、栗祖民承担本案诉讼费用。因栗祖民经本院合法传唤未到庭参加诉讼未到庭，视为其放弃答辩的权利。印治远就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明原被告之间存在借款合同关系。因栗祖民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。栗祖民未举证。本院经审核，认证如下：印治远所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。经审理查明：印治远与栗祖民系朋友关系。2012年8月18日，栗祖民向印治远借款800000元，并出具借条一份。之后，栗祖民陆续归还500000元，印治远向其出具了收条。但剩余300000元经印治远多次催要未果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从栗祖民向印治远出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，栗祖民负有归还义务，其未归还，应承担本案民事责任。印治远要求栗祖民归还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。印治远要求栗祖民支付利息15000元的诉请，由于双方对此没有约定，依法应视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栗祖民于本判决生效后十日内一次性归还印治远借款300000元；二、驳回印治远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3012元（已减半收取），由栗祖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员　　周冰一二〇一三年八月十三日书　记　员　　刘　慧 来自：