（2013）乐商初字第286号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-12-17

案件名称

山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘本龙、胡建增等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东昌乐农村商业银行股份有限公司,刘本龙,胡建增,胡永庆,胡永宝

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第286号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，理事长。委托代理人肖明，昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行行长。被告刘本龙。被告胡建增。被告胡永庆。被告胡永宝。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明到庭参加了诉讼。被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘本龙分别于2012年3月4日和2012年5月3日由被告胡建增、胡永庆及胡永宝担保从原告处借款27000元和20000元。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还借款本金47000及利息（自2012年9月21日始计算）。被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝均未答辩。经审理查明，2010年2月6日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝签订了（乐尧）农信联保借字（2010）年第037001号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。刘本龙的最高贷款额度为50000元，期间为2010年2月6日至2013年2月5日。2012年3月14日，被告刘本龙向昌乐县农村信用合作联社借款27000元，借款到期日为2013年1月20日，利率为10.3866‰。同年5月3日，被告刘本龙再次向昌乐县农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2013年2月4日，利率为10.3866‰。借款后，被告刘本龙付息至2012年9月20日。又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。上述事实，有原告陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证在案证实。本院认为，被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝与原告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘本龙借款后未按时归还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告胡建增、胡永庆及胡永宝作为连带责任担保人，借款到期后，按照约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本龙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利率按10.3866‰计算，期限自2012年9月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告胡建增、胡永庆及胡永宝对上述债务负连带清偿责任。被告胡建增、胡永庆及胡永宝承担保证责任后，有权向被告刘本龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李在兴人民陪审员　　王佃升人民陪审员　　杨士勤二〇一三年八月十三日书　记　员　　张艳霞 来源：百度搜索“”