（2013）江宁民初字第2290号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-04-11

案件名称

原告余坤伦与被告王崇斌民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余坤伦,王崇斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2290号原告余坤伦，男，1966年6月23日生。被告王崇斌，男，1971年10月30日生。原告余坤伦与被告王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郭秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余坤伦到庭参加诉讼。被告王崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余坤伦诉称：被告王崇斌于2012年2月18日向其借款人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，约定借期半年，自2012年2月18日起至2012年8月18日止。借款到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。现诉至法院，要求被告偿还欠款30000元并承担本案的诉讼费用。被告王崇斌未到庭应诉。经审理查明：2012年2月18日，被告王崇斌向原告余坤伦出具借条，载明：“今借到余坤伦人民币叁万元正，借期半年2012年2月18——2012年8月18日止还清。借款人：王崇斌”。后经原告余坤伦催讨，王崇斌于2013年2月9日出具承诺书，承诺于2013年3月15日付清人民币叁万元。逾期，王崇斌未归还借款。2013年6月，原告余坤伦向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，被告王崇斌未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、承诺书、银行对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有���。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王崇斌拖欠原告余坤伦借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任，原告余坤伦要求被告王崇斌返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告王崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王崇斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告余坤伦借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告王崇斌负担（此款已由原告余坤伦先行垫付，被告王崇斌应在归还原告余坤伦借款时加��此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。代理审判员　　郭秋菊二〇一三年八月十三日见习书记员　　吕　浩 关注微信公众号“”