（2013）淮法民辖初字第0010号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2016-04-12

案件名称

陈梦华与周小兵管辖裁定书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈梦华,周小兵

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮法民辖初字第0010号原告陈梦华，委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所实习律师。被告周小兵。本院在审理原告陈梦华与被告周小兵合伙协议纠纷一案中，被告周小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对公民提起的诉讼，应依《民诉法》第二十二条之规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在宿迁市宿城区境内，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖，要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。原告认为，原被告于2012年4月29日签订合伙合同，该合伙合同应属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合伙合同中双方自愿合伙经营的供建华管桩送黄沙项目在淮安内，该合同履行地在淮安，因此淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权.本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告于2012年4月29日签订的合伙合同虽然说明双方自愿合伙经营“供建华管桩送黄沙项目”，但双方没有在淮安市淮安注册登记经营机构，其合伙项目也不涉及固定资产投资清算，且原被告双方住所地均不在淮安市淮安，不利于原、被告双方的诉讼纠纷的解决，因此，被告以由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长　　朱振超二〇一三年八月十三日书记员　　沈　洁 更多数据：