（2013）湖浔菱商初字第149号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-03-03

案件名称

朱明莉与吴汉荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明莉,吴汉荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四���四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔菱商初字第149号原告：朱明莉。委托代理人：吴平。被告：吴汉荣。原告朱明莉为与被告吴汉荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明莉的委托代理人吴平到庭参加了诉讼。被告吴汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱明莉起诉称：2012年6月13日，被告吴汉荣向原告朱明莉借款人民币40000元，出��借条一份，约定2012年8月12日归还；2012年6月23日，被告又向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定2012年9月22日归还。至今，被告只归还原告借款本金人民币20000元，余款经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币70000元并赔偿原告自2012年9月23日起至清偿之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。原告朱明莉为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：1、2012年6月13日，被告吴汉荣出具给原告朱明莉的借条一份，以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。2、2012年6月23日，被告吴汉荣出具给原告朱明莉的借条一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。被告吴汉荣未作答辩，未向本院提供证据材料。经庭审，本院对原告提交的由被告吴汉荣签署的借条二份，审查后认为，该证据来源真实、合法��与本案有关联性，系有效证据，能证明被告向原告借款人民币90000元，本院予以认定。本院根据原告的当庭陈述及上述证据，认定以下案件事实：2012年6月13日，被告吴汉荣向原告朱明莉借款人民币40000元，出具借条一份，约定2012年8月12日归还；2012年6月23日，被告又向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定2012年9月22日归还。两笔借款借期内均为约定借款利息。至今，被告陆续归还了原告借款本金人民币20000元，余款人民币70000元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款本金的义务，被告未按照约定的期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告支付自2012年9月23日起至清偿之日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在借条中对借款利息的计算方式未作明确约定，本院认为自2012年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.06%计算至清偿之日为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉荣返还原告朱明莉借款人民币70000元，并支付自2012年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.06%计算至清偿之日的借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，诉讼保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1595元，由被告吴汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　朱炳荣二〇一三年八月十三日书记员　　王彦刚 搜索“”