（2013）杭富场商初字第208号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-12-24

案件名称

王红梅与徐林胜、臧利亚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第208号原告：王红梅。被告：徐林胜。被告：臧利亚。原告王红梅诉被告徐林胜、臧利亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王红梅到庭参加诉讼，被告徐林胜、臧利亚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。原告王红梅起诉称：被告徐林胜以资金周转紧张为由，分别于2012年2月10日、3月13日、5月10日、8月16日、12月11日分五次向原告借款，合计借款340000元，被告徐林胜分别出具借条作为凭证。被告臧利亚系被告徐林胜妻子，债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款340000元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告王红梅向本院提供了如下证据：1、借条五份，用以证明被告徐林胜分别于2012年2月10日、3月13日、5月10日、8月16日、12月11日分五次向原告王红梅借款，合计借款340000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年3月5日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告徐林胜未作答辩，亦未向本院提供证据。被告臧利亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王红梅提供的证据，被告徐林胜、臧利亚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告王红梅提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下事实：被告徐林胜以资金周转为由，分别于2012年2月10日、3月13日、5月10日、8月16日、12月11日分五次向原告借款，合计借款340000元，并分别出具借条作为凭证，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告徐林胜与被告臧利亚于1996年3月5日登记结婚。本院认为：原告王红梅与被告徐林胜之间的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。经原告多次催告，被告徐林胜至今拖欠原告借款340000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告臧利亚与被告徐林胜系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告王红梅要求被告徐林胜、臧利亚共同归还借款340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐林胜、臧利亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林胜、臧利亚归还原告王红梅借款340000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告徐林胜、臧利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审　判　长　谢　晗代理审判员　马　骏人民陪审员　何樟林二〇一三年八月十三日代书　记员　方　悦 关注公众号“”