（2013）深宝法龙民初字第550号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-12-02

案件名称

蒋某与丁某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,丁某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法龙民初字第550号原告蒋某。委托代理人韦某，广东深宝律师事务所律师。被告丁某。原告蒋某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告自2010年11月开始截至2011年8月16日陆续从原告处借款150，000元，2011年8月16日被告给原告出具借条一份，承诺从2011年8月开始一年内先行还款100，000元，尾款50，000元后期择期或整合还清，但是被告却至今没有偿还一点借款，原告也联系不到被告，被告的行为严重违反双方的约定，迫于无奈原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币150，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中100，000元自2012年8月16日起计至付清之日止，另50，000元自起诉之日即2013年3月14日起计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年11月至2011年8月16日期间，被告陆续向原告借款，其中原告通过转帐方式向被告交付94，000元。2011年8月16日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告150，000元，并承诺从2011年8月开始一年内先行还款100，000元，余款50，000元后期择期或整合还清。现原告称被告出具借条后至今未还款，故向本院起诉。以上事实，有经过庭审举证、质证的《借据》、中国建设银行交易查询单以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告向原告出具的借据是其真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律的规定，同时证明原告向被告提供了人民币150，000元借款的事实，因此，双方之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款150，000元及支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息，因被告承诺自2011年8月16日起一年内先行还款100，000元，故原告主张要求被告自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付100，000元借款的利息，符合双方之间的约定及法律规定，本院予以准许。因另有50，000元借款原、被告未约定还款期限，原告要求被告自起诉之日即2013年3月14日起支付利息，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某借款本金人民币150，000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，其中100，000元自2012年8月16日起计算至本院确定的还款之日止，另50，000元自2013年3月14日起计至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，694元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　苑　 广　 玲代理审判员　赵　 曼　 琪人民陪审员　王　 嘉　 义二〇一三年八月十三日书　记　员　黄学军（兼）书　记　员　唐　　　　聪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”