（2013）南民初字第1561号
裁判日期: 2013-08-13
公开日期: 2014-12-18
案件名称
原告杜平川与被告鲜于洲等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
南部县人民法院
所属地区
南部县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜平川,鲜于洲,文淑萍,冯朝贵,谢春阳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1561号原告杜平川，男。委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。被告鲜于洲，男。被告文淑萍（曾用名文淑芳），女。被告冯朝贵，男。委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告谢春阳，男。原告杜平川诉被告鲜于洲、文淑萍、冯朝贵、谢春阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，因被告鲜于洲长期外出下落不明，本院遂于2013年5月9日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜平川及委托代理人蒲江涛，被告谢春阳和被告冯朝贵、文淑萍的共同委托代理人刘泉到庭参加诉讼，被告鲜于洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平川诉称：2011年11月25日，第一被告通过第二、三、四被告认识了我，便向我借款200000元，并书立了借据，约定借款期限1年，定于2012年11月24日还清，月息3分每月结息。该借款由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳担保。为了方便取得借款，被告鲜于洲叫原告将200000元分别从银行转账给担保人文淑萍、冯朝贵各100000元。被告鲜于洲借款后，仅按约定给原告结算支付了7个月利息，其余利息和本金至今未还。请求法院判令被告鲜于洲偿还借款人民币200000元及其利息，由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳承担连带偿还责任。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告鲜于洲2011年11月25日出具的借条一张，用以证明被告鲜于洲向其借款200000元和被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳为被告鲜于洲借款提供担保的事实；2、中国农业银行和中国建设银行的存款业务回执单两份，用以证明原告已将200000元支付给了被告；3、调查笔录一份，用以证明被告鲜于洲下落不明的事实。被告鲜于洲未予答辩，也未向本院递交证据。被告冯朝贵、文淑萍辩称：被告鲜于洲向原告借款和我们为其提供担保都是事实，但是借款时约定的利息按月利率30‰计算，违反了相关规定，其超出部分不应支持。被告冯朝贵、文淑萍未向本院提交证据。被告谢春阳辩称：被告鲜于洲向原告借款200000元和我为其提供担保都是事实，该款确实应当由鲜于洲偿还。被告谢春阳未向本院提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：2011年11月25日，被告鲜于洲因承包工程需用资金，由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳但保，要求向原告杜平川借款人民币200000元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为：“借条今借到杜平川人民币贰拾万元正（200000元正），此款于2011年11月25日借此款用1年从2011年至2012年11月24日还清。每月结息，按用月息3分每月结息。借款人：鲜于洲担保人：文淑萍（签名）冯朝贵（签名）谢春阳（签名）2011年11月25日”。《借条》书立后，原告当即按照被告的要求，通过中国农业银行和中国建设银行将借款200000支付给了被告。被告鲜于洲借款后，向原告支付了2011年11月25日至2012年6月24日期间的利息42000元。其余利息和借款本金经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。本院认为：被告鲜于洲向原告杜平川借款人民币200000元，并由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳为其提供担保的事实，有被告鲜于洲出具并有担保人签名借条及被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳的陈述所证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系及担保合同均合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款200000元和支付下欠利息，并由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题，对被告已支付的利息，本院不予审理。对未支付的利息，因原、被告双方约定“按月息3分每月结息”，经庭审查明“月息3分”即月利率30‰，该利率超出了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告鲜于洲在本判决生效后十日内，向原告杜平川返还借款人民币200000元，并从2012年6月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳对前述款项承担连带责任。被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳承担连带保证责任后，有权向被告鲜于洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1000元，公告费700元，共计6000元，由被告鲜于洲、文淑萍、冯朝贵、谢春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 雍登伟审 判 员 李 军人民陪审员 何 俊二〇一三年八月十三日书 记 员 鲜 娇