（2013）清民初字第867号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-06-04

案件名称

原告任恩杰诉被告孔瑞芳婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

清丰县人民法院

所属地区

清丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任恩杰,孔瑞芳

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第867号原告：任恩杰。委托代理人：任六献。被告：孔瑞芳。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。原告任恩杰诉被告孔瑞芳婚约财产纠纷一案，原告任恩杰于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年7月17日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人任六献、被告孔瑞芳及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任恩杰诉称：原、被告经人介绍建立恋���关系，按照农村习俗，订亲时原告任恩杰给被告孔瑞芳送彩礼6600元和340元的礼品。后又给被告现金500元，买衣服款860元，给被告交电话费600元，还给被告价值680元的彩电，以上合计10240元。要求被告返还。被告孔瑞芳辨称：被告没有收原告的彩礼6600元和其他的现金。原告来被告家带过礼品，但价格多少不清楚。要求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告任恩杰为了证明自己的主张，提供了原、被告的媒人王某某、李某某证人证言一份，并由二人出庭作证，证人翟某某、张某某、肖某某出庭作证。证人李某某、翟某某、张某某、肖某某在原、被告订亲时均在场，均证实原告送给被告彩礼6600元，证人王某某在原、被告订亲时虽然不在现场，但知道原告向被告送彩礼6600元。被告对以上的证人证言均提出异议，认为彩礼不经证人的手，且原告送给被告彩礼��证人也不在现场。本院认为，证人李某某、翟某某、张某某、肖某某在原、被告订亲时均在现场－被告家，都应视为直接证据，至于彩礼6600元不经证人的手和原告送给被告彩礼6600元时，四证人都没有亲眼看到，这与农村订亲的习俗有关。证人王某某虽是原、被告订亲的媒人，但二人订亲时不在现场，其证言属于间接证据。有证人李某某、翟某某、张某某、肖某某的四个直接证据和证人王某某一个间接证据相互参照，能够证明原告任恩杰送给被告孔瑞芳彩礼6600元。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：原、被告经媒人王某某、李某某介绍，建立恋爱关系，在二人订亲时，原告任恩杰送给被告孔瑞芳彩礼6600元。本院认为：被告孔瑞芳收受原告任恩杰彩礼6600元，由证人李某某、翟某某、张某某、肖某某、王某某作证，足以认定。根据《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的，法院应当支持。故被告孔瑞芳应当返还原告任恩杰彩礼6600元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告孔瑞芳于判决生效后十日内返还原告任恩杰彩礼6600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，收被告孔瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判���王旭栋审判员　　曹新景陪审员　　焦　伟二〇一三年八月十三日书记员　　郝　宁 来源：百度搜索“”