（2013）嘉民初字第337号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2015-06-13

案件名称

韩进才与林存增车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩进才,林存增

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第337号原告韩进才，农民。委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告林存增，农民。原告韩进才与被告林存增车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进才及其委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告林存增经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告租用原告的铲车，共欠原告租金63000元，经原告多次催要未付，请求法院判令被告给付原告租金63000元。被告未作答辩。经审理查明，原告韩进才于2010年9月5日与被告林存增及另一人林存兆签订铲车出租合同，合同约定，原告开铲车一台于2010年9月6日进入场地。租金每月7000元人民币，按半月清算一次，被告租赁至2012年10月1日原告因故将铲车从被告处开出，至此被告林存增及林存兆共计欠原告租赁费30500元（被告林存增、林存兆于2011年3月6日出具了欠原告装载机款9000元的欠条，被告林存增及林存兆于2011年7月27日向原告出具了欠装载机款6000元的欠条，被告林存增于2012年1月21日向原告出具欠原告租赁费15500元的欠条）后经原告追要被告及林存兆未付，原告于2013年3月1日诉来本院。上述事实，由原告陈述、铲车出租合同书、欠条、证人杜某的证言等证据予以证实，经本院审��予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告及林存兆租用原告的铲车双方签订了租赁合同，应按约定支付租赁费，所欠原告租赁费由被告及林存兆出具的欠条予以证实，事实清楚，应当支付原告租赁费，原告要求被告支付本院予以支持，但原告要求被告支付租赁费63000元，除30500元能认定外，余款32500元原告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林存增于判决生效之日起5日内支付原告韩进才租赁费30500元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告��其他诉讼请求。案件受理费1375元，由原告负担562元，由被告负担813元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　田朋生审判员　　李继刚审判员　　刘　春二〇一三年八月十三日书记员　　张海红 更多数据：