（2013）镇经民初字第1015号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-01-22

案件名称

张顺根与吴月飞,许建华,吴习忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇江经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张顺根,吴月飞,许建华,吴习忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第1015号原告张顺根。委托代表人李建强。被告吴月飞。被告许建华。被告吴习忠。原告张顺根与被告吴月飞、许建华、吴习忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张顺根的委托代理人李建强、被告吴月飞到庭参加了诉讼。被告许建华、吴习忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴月飞和许建华系夫妻关系，被告吴习忠系吴月飞和许建华之子。被告吴月飞、吴习忠分别于2011年9月14日、2012年3月17日、2012年4月21日分三次向原告借款140000元，其中2012年3月17日的借款60000元约定借期为2个月。2012年2月15日，被告吴月飞、许建华、吴习忠共同向原告借款150000元用于家中开支，约定月利息每10000元按200元计算。后经原告多次催要，被告均未归还借款和利息。请求法院判决被告判令三被告归还原告290000元，并承担利息51000元；诉讼费用由被告承担。被告吴月飞辩称：三被告确实向原告借款共计290000元，认可欠利息51000元。被告许建华未作答辩。被告吴习忠未作答辩。经审理查明：被告吴月飞、吴习忠分别于2011年9月14日、2012年3月17日、2012年4月21日分三次向原告借款140000元。其中，2011年9月14日的借条载明：借到张顺根50000元，借款人为吴月飞、吴习忠；2012年3月17日借条载明：借到张顺根60000元，用期2个月，借款人为吴月飞、吴习忠；2012年4月21日借条载明：借到张顺根30000元，借款人为吴月飞、吴习忠。被告吴月飞、许建华、吴习忠于2012年2月15日共同向原告借款150000元。三被告于当日向原告出具借条一份。该借条载明，因家中购房和吴习忠结婚资金不足，向张顺根借款150000元，月利息每10000元按200元利息计算，借款人吴月飞、许建华、吴习忠。审理中，被告吴月飞辩称被告吴习忠已经支付给原告从2012年2月15日到2013年5月份的利息，另外支付了70000元本金。原告对此不予认可。被告吴月飞、许建华、吴习忠未能向本院提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴月飞、吴习忠向原告借款140000元，被告吴月飞、许建华、吴习忠共同向原告借款150000元，欠利息51000元。被告吴月飞对此无异议，本院予以认定。因借款事实发生在被告吴月飞、被告许建华夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令被告吴月飞、许建华、吴习忠共同返还原告290000元并承担利息51000元的请求，本院予以支持。被告吴月飞辩称被告吴习忠已经返还原告部分借款本息，但未提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月飞、许建华、吴习忠于本判决生效起十日内返还原告张顺根借款本金290000元。二、被告吴月飞、许建华、吴习忠于本判决生效起十日内返还原告张顺根借款利息51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3207.5元，保全费2320元，合计5527.5元，由被告吴月飞、许建华、吴习忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。审判员　魏　震二〇一三年八月十三日书记员　孔珊珊（附上诉须知） 来源：百度“”