（2013）杭余刑初字第867号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-06-19

案件名称

赵某盗窃罪一审刑事判决书(12)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第867号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵某。2003年3月10日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年1月25日刑满释放；2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月16日刑满释放；2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月11日凌晨，被告人赵某伙同他人驾驶浙A×××××号白色面包车到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝自然村46号、65号、83号、84号实施盗窃。具体如下：1、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村，爬墙进入莫家桥村得胜坝46号院内，采用剪线的方式，窃得被害人莫某停放在院内的奇力牌电动三轮车上的电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币200元。2、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝65号旁边的车库中，采用推车、剪线的方式，窃得被害人谭某、程某、魏某停放在此处的红黑色杭冠牌电动车1辆、杭派电动车2辆、黑色爵帅牌电动车电瓶1组。经鉴定，部分赃物价值共计人民币1672元。3、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝83号院内，窃得被害人王某停放在此处的三轮电动车中的久汇牌电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币585元。4、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝84号院内，采用推车的方式，窃得被害人杜某、杨某、卢某停放在院内的灰色杭冠牌电动车1辆、黑色雅马哈电动车1辆、红色蓝贝牌电动车1辆、红色杭冠牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值共计人民币4674元。案发后，灰色杭冠牌电动车、红色蓝贝牌电动车以及红色杭冠牌电动车已找回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某、杜某、杨某、卢某、王某、谭某、程某、魏某的陈述、证人张某的证言；辨认笔录及照片、光盘、调取物品清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论、抓获破案经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张倩楠二〇一三年八月十三日书　记　员　　沈国峰 微信公众号“”