（2013）菏开民初字第479号

裁判日期: 2013-08-13

公开日期: 2014-10-15

案件名称

潘兰芝与冯国栋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘兰芝,冯国栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开民初字第479号原告：潘兰芝，女，1951年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：侯卫国（系原告潘兰芝之夫），男，1955年9月6日出生，汉族，市民。被告：冯国栋，男，1980年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告潘兰芝与被告冯国栋民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院当日受理后依法由代理审判员陈士安适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘兰芝的委托代理人侯卫国到庭参加诉讼，被告冯国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兰芝诉称，2012年1月6日，被告冯国栋为还贷款向原告潘兰芝借款30000元，并约定2012年1月20日之前还款，月息为3%。借款到期后，被告冯国栋以种种理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益特诉至法院，要求被告偿还30000元本金及自借款之日起至开庭之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算为11590元，诉讼费用由被告承担。被告冯国栋未作答辩。经审理本院认定，2012年1月6日，被告冯国栋向原告潘兰芝借现金30000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币（大写）叁万元整。说明：阴历2011年腊月二十七之前还款。不得逾期。月息3%￥30000.00元（签字）冯国栋2012年元月6日”。被告冯国栋在金额、落款日期等处按手印，并在签名处签名。该借条左下角有一行小字：“2012、1、20经刘强支给冯1万元”。原告声称，该行小字是原告丈夫侯卫国所写，且该10000元系侯卫国借给冯国栋的，与本案无关。涉案30000元借款到期后，经原告潘兰芝多次催要，被告冯国栋仍未偿还借款本金及利息。另查明，阴历2011年腊月二十七日是阳历的2012年1月20日，原、被告约定的借款期限不满6个月。2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为6.1%。上述事实有当事人陈述、借条等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告冯国栋借原告潘兰芝现金30000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告冯国栋未按约定履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告冯国栋支付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽然约定了月息3%，但原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，要求被告支付自借款之日起至开庭之日止的利息，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告冯国栋应支付原告潘兰芝自借款之日起至开庭之日止，即2012年1月6日至2013年8月5日期间的利息共计11591.67元（30000元×4×6.1%÷365天×578天）。原告主张的利息金额为11590元，未超过11591.67元。因此，原告要求被告偿还自借款之日起至开庭之日止的利息11590元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国栋偿还原告潘兰芝借款本金30000元及利息11590元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取420元，由被告冯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员　　陈士安二〇一三年八月十三日书　记　员　　樊　霞 更多数据：搜索“”来源：