（2013）阳民初字第873号

裁判日期: 2013-08-11

公开日期: 2014-12-10

案件名称

袁某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第873号原告：袁某，女，1977年3月3日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：高某，男，1978年9月10日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告袁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：1998年农历11月份，我与被告经人介绍认识，见第二次面的时候，我同被告按照农村的风俗习惯订婚，此后我们不经常见面，彼此不太了解，没有一定的婚姻基础；××××年××月××日，我们办理结婚登记手续；婚后共同生活期间，我们由于性格不和，经常因家庭琐事生气打架，被告经常无故打骂我，怀疑我有外遇，所以我们的矛盾日趋激化；××××年××月份，我生一男孩，取名高某甲；我同被告结婚十年，有夫妻之名，而无夫妻之实，思前想后，只有离婚，才得以解脱；2011年正月份，我同被告分居至今；我们的感情已完全破裂，达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩高某甲由被告抚养。被告高某辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚；我与被告从1998年11月份认识到××××年××月××日登记结婚共四年时间，婚前我们在河南焦作一起打工，我们在一起居住了一年多，相互了解，感情基础好；婚后共同生活中，我们有因贷款的事情发生矛盾的情形，但不是经常打仗；2013年原告回家过春节，我们同居生活了；婚生男孩高某甲，现在只有9岁，一直随我生活，他有很长时间得不到母爱了，希望原告多替孩子着想，给孩子一个完整的家；2001年原告去聊城香江市场做销售管件的生意，2002年原告经营焊接套丝、钢筋头对接的生意；2001年我在信用社贷款3万元，2002年我在信用社贷款4万元，我后来又陆续给了原告现金1万多元，这些钱都给原告做生意了，加上利息，现在已有22万元的借款；另外我做生意也借了钱，现在一直未还，加在一起足有30多万元；原告做生意挣的钱从来没有给过我，从来没有偿还过贷款的本息，我只是给她投资，却从来没有见过分文钱的收益；现在原告跟我玩失踪，我找不到她，无论我们这次是否离婚，原告对她所欠的贷款本息理应偿还；如果我们离了婚，原告对孩子又不想尽抚养义务，我一边抚养孩子，一边归还30多万元的债务，我将无法生活，希望原告不为我着想，也应该替孩子着想。经审理查明：原、被告于1998年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前同居生活一年多；2004年3月6日生一男孩，取名高某甲，现随被告生活；婚后共同生活期间，双方因贷款的事情发生过矛盾；2013年3月18日，双方发生矛盾分居至今；原告于2013年3月25日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩高某甲由被告抚养。上述事实有下列证据附卷佐证：第一、原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。第二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，且同居生活一年多，相互较为了解，感情基础较好。婚后共同生活较长，建立起了较为深厚的夫妻感情。双方婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明，导致夫妻感情完全破裂的证据。双方分居时间较短，未达到法定的离婚条件。双方应彼此站到对方角度，多为家庭、孩子考虑，积极化解矛盾，和好还是有希望的，依法应不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　李庆瑞审判员　　刘玉胜审判员　　张洪亮二〇一三年八月十一日书记员　　赵　冰 关注微信公众号“”