（2013）繁民一初字第01019号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2015-11-18

案件名称

潘礼库与王电荣、付道美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01019号原告：潘礼库，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。被告：王电荣，男，汉族，现住芜湖市繁昌县。被告：付道美，曾用名付爱连，女，汉族，现住址同上。原告潘礼库诉被告王电荣、付道美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘礼库及委托代理人张国斌、被告付道美到庭参加诉讼，被告王电荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘礼库诉称：被告王电荣因承建加油站工地缺少资金，于2011年2月25日从原告处借款人民币80000元，双方约定月利息按1分计算，由于被告未能按月支付利息，经原告多次催讨，被告于2012年5月25日支付借款利息。两被告系夫妻关系。两被告于2012年5月25日重新出具借款80000元借条一张，后经原告多次催要均未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。1、要求两被告归还借款本金80000元及利息（利息按月息1分计算，时间自2012年5月25日始至借款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；2、借条一组，证明被告向原告借款的事实；3、证明一组，证明被告付道美的曾用名是付爱连，同时证明两被告系夫妻关系。被告付道美辩称：我与被告王电荣是夫妻关系。借钱是我丈夫王电荣借的，开始我是不知道。在2012年5月25日我才知道的，欠条上我的名字是后加上去的。借条上没有约定利息，如果约定了利息，在借条上肯定有说明的，所以我认为这个借款没有约定利息。现在家里没有钱，等家庭资金好转后再慢慢归还。被告王电荣未进行答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告王电荣因经营周转的需要，于2011年2月25日向原告借款80000元，双方约定了月利息为1%，2012年5月25日被告给付了原告借款利息，并同时重新出具了一份80000元的借款借条，双方未在借条上约定利息和借款期限，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告王电荣之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告王电荣归还借款的诉请，本院予以支持。二、被告付道美与被告王电荣系夫妻关系，属夫妻共同债务，故被告付道美依法负有偿还义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借据没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2013年6月27日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王电荣、付道美共同归还原告潘礼库借款人民币80000元和利息（自2013年6月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告潘礼库的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告王电荣、付道美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　孙　武二〇一三年八月十日书记员　俞夏银 来源：百度“”